Определение Волгоградского областного суда Волгоградской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 07р-722/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Барышниковой Е.Н. - " ... " на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Барышниковой Елены Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области " ... " от 25.06.2013 г. индивидуальный предприниматель Барышникова Е.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500000 руб.

Решением и.о.начальника УФМС России по Волгоградской области от 19.07.2013 г. постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2013 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 октября 2013 года жалоба Барышниковой Е.Н. на указанные акты в отношении нее была направлена для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области.

В жалобе в областной суд защитник Барышниковой Е.Н. - " ... " оспаривает законность и обоснованность определения районного суда о направлении жалобы по подведомственности в арбитражный суд.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Барышниковой Е.Н. - " ... "., нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 16.04.2013 г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки должностными лицами УФМС по Волгоградской области установлено, что ИП Барышникова Е.Н. на территории " ... "" привлекла к трудовой деятельности в качестве продавца гражданку республики " ... " не имеющую разрешения на работу на территории Волгоградской области, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом требований КоАП РФ судья районного суда правомерно направила жалобу Барышниковой Е.Н. по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП следует, что Барышникова Е.Н. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.04.2013 г., т.е. на момент проведения проверки и выявления правонарушения она являлась действующим ИП.

Направление жалобы Барышниковой Е.Н. для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела, а не при подготовке не является нарушением, влекущим отмену вынесенного по делу правильного определения.

При таких обстоятельствах, доводы защитника Барышниковой Е.Н. - " ... " изложенные в жалобе являются несостоятельными, в связи с чем его жалоба подлежит отклонению, а вынесенное по делу определение - оставлению без изменения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Барышниковой Елены Николаевны оставить без изменения, а жалобу ее защитника " ... " - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.