Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-12351/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Жабиной Н.А., Веркошанской Т.А.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ по "адрес" о признании решения об отказе включить период работы в стаж работы на соответствующих видах работ по Списку N 1, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в "адрес" в лице представителя ФИО2,

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 13 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ по "адрес" о признании решения об отказе включить период работы в стаж работы на соответствующих видах работ по Списку N 1, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по "адрес" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в стаж работы на соответствующих видах работ по Списку N 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года период работы на Руставском металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 09 месяцев).

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ по "адрес" включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года период работы на Руставском металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 09 месяцев).

В остальной части заявленные истцом требования - оставить без удовлетворения.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР РФ в "адрес" о признании решения об отказе включить период работы на Руставском металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы на соответствующих видах работ по Списку N 1, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что в апреле 2008 года он обратился в Пенсионный Фонд "адрес" с заявлением о назначении пенсии, однако, в назначении пенсии по старости ранее общеустановленного законом возраста, а именно с 52 лет, ему было отказано, поскольку трудовой книжки и архивной справки для назначения пенсии, по мнению пенсионного фонда, было недостаточно.

На его обращение в УПФР в "адрес" ему было сообщено о правильности исчисления досрочной пенсии по старости по Списку N 2. Отказ в исчислении досрочной пенсии по старости по Списку N " ... " мотивирован тем, что в архивной справке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ требуемые по действующему законодательству условия отсутствуют. Период работы на Руставском металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по обслуживанию и ремонту оборудования был учтен Пенсионным фондом как работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1.

С указанным решением он не согласен и считает его необоснованным, поскольку имеются документы, подтверждающие занятость его на работах с особыми условиями труда.

В этой связи, с учетом окончательно уточненных исковых требований, просил суд признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в "адрес" об отказе в установлении пенсии, доплаты пенсии N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в стаж работы на соответствующих видах работ по Списку N 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, период работы на Руставском металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 09 месяцев) и решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в "адрес" N N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N " ... " с ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; обязать УПФР в "адрес" включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N " ... " периоды работы в Руставском металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в "адрес" в лице представителя по доверенности ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов ссылается на те обстоятельства, что документально не подтверждается занятость электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное обеспечение по Списку N 1.

По указанным выше основаниям полагают решение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения ФИО1, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из материалов дела следует, что ответом начальника УПФР в "адрес" N N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сообщено о правильности исчисления досрочной пенсии по старости по Списку N 2. Отказ исчисления досрочной пенсии по старости по Списку N " ... " обоснован тем, что в архивной справке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ требуемые по действующему законодательству условия отсутствуют. Период работы на Руставском металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования был учтен пенсионным фондом как работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1.

С указанным отказом Пенсионного фонда ФИО1 не согласился, поскольку имеются документы, подтверждающие занятость на работах с особыми условиями труда, и инициировал подачу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделом III "Металлургическое производство" позицией 1030200а-1753а, относящейся к подразделу II "Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей", предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 08 лет 09 месяцев) он работал в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования поточно-механизированной линии муфтового отдела, электромонтера по ремонту электрооборудования поточномеханизированной линии муфтового отдела, а также электромонтера по обслуживанию электрооборудования участка муфт к обсадным трубам, также в должности электромонтера по ремонту электрооборудования участка производства муфт к обсадным трубам на Руставском металлургическом заводе Республики Грузия.

Данный факт также подтверждается архивной справкой N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой Министерства Юстиции Грузии N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Руставском металлургическом заводе электромонтером в горячем цеху.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, работая электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в горячем цеху, был занят на ремонте оборудования на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на исследованных доказательствах и тех нормах пенсионного законодательства, которые подлежат применению при разрешении данного спора.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, однако оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 13 августа 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в "адрес" в лице представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда Н.А. Жабина