Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-12615/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Куратовой Л.В., Гулян Р.Ф.

при секретаре Давидян С.К.

с участием прокурора Маминой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куратовой Л.В. гражданское дело по иску фио к Негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая клиническая больница на ст.Волгоград-1 ОАО "Российские железные дороги" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Волгограда Яновского А.Л. на решение Центрального районного суда города Волгограда от 05 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований фио к Негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая клиническая больница на ст.Волгоград-1 ОАО "Российские железные дороги" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения "Отделение клиническая больница на ст.Волгоград-1 ОАО "Российские железные дороги" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в Негосударственном учреждении здравоохранения "Отделенческая клиническая больница на ст.Волгоград-1 ОАО "РЖД" в качестве фельдшера в кабинете предрейсовых медицинских осмотров N " ... " (на станции Волжский) здравпункта эксплуатационного депо Волгоград-пассажирский. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания - по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. С приказом об увольнении не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Изложенные в приказе об увольнении обстоятельства о том, что она осуществляла медицинские осмотры без использования системы АСПО, а также при переходе в ручной режим проведения осмотров не сообщала об этом в службу технического сопровождения, разработчикам системы и заведующей фельдшерским здравпунктом, не соответствуют действительности. Нарушений своих должностных обязанностей она не допускала. Незаконными действиями работодателя ей причинены нравственные страдания.

Просила суд признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " об увольнении незаконным, восстановить в должности фельдшера в кабинете предрейсовых медицинских осмотров N " ... " (на станции Волжский) здравпункта эксплуатационного депо Волгоград-пассажирский, взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая клиническая больница на ст.Волгоград-1 ОАО "РЖД" заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рублей, компенсацию морального вреда в размере " ... ".

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Волгограда оспаривал законность и обоснованность судебного постановления, просил его отменить.

В судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда от прокурора Центрального района г. Волгограда Яновского А.Л. поступило заявление, в котором указано, что прокурор отказывается от поданного на решение суда апелляционного представления.

От лиц, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции - представителя Негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая клиническая больница на ст.Волгоград-1 ОАО "Российские железные дороги" фио и прокурора Маминой Н.Т. - возражений против указанного заявления не поступило.

В соответствии со ст. 326 ГПК отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Обсудив заявленный отказ от апелляционного представления, учитывая право прокурора отказаться от поданного им апелляционного представления до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия находит отказ прокурора от апелляционного представления подлежащим удовлетворению. В этой связи производство по апелляционному представлению прокурора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Центрального района г. Волгограда Яновского А.Л. от апелляционного представления на решение Центрального районного суда города Волгограда от 05 сентября 2013 года, производство по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Волгограда Яновского А.Л. на решение Центрального районного суда города Волгограда от 05 сентября 2013 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: