Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-12598/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Гулян Р. Ф., Куратовой Л.В.,

при секретаре Давыдове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "БАНК ИНТЕЗА" к индивидуальному предпринимателю Воловатовой Е. С., Воловатовой Е. С., В, П о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе ответчика П,

на заочное решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ЗАО "БАНК ИНТЕЗА" к индивидуальному предпринимателю Воловатовой Е. С., Воловатовой Е. С., В, П о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Воловатовой Е. С., Воловатовой Е. С., В, П в пользу ЗАО "БАНК ИНТЕЗА" по договору финансовой аренды (лизинга) N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по неоплаченным лизинговым платежам в размере " ... ".

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воловатовой Е. С., Воловатовой Е. С., В, П в пользу ЗАО "БАНК ИНТЕЗА" в равных долях судебные расходы в размере " ... ". с каждого.

Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец ЗАО "БАНК ИНТЕЗА" обратился в суд с иском к ответчикам ИП В Е.С., В Е.С., В А.Н., П о взыскании солидарно задолженности по договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... ".

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП В Е.С. заключен договор финансовой аренды (лизинга) " ... ", по которому истец обязался приобрести в свою собственность и передать на 36 месяцев лизингополучателю во владение и пользование " ... " круглопильный форматный станок. Со своей стороны, лизингополучатель обязался выплачивать истцу за пользование предметом лизинга ежемесячно в течение срока лизинга сумму в размере " ... ". на дату зачисления платежа и обязался передать истцу единовременный авансовый платеж за пользование предметом лизинга в рублях РФ в размере " ... " В обеспечения исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) ИП В Е.С. были заключены договора поручительства с В Е.С. " ... ", с В А.Н. " ... ", с Пугачевым С.И. " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ответчики отвечают перед истцом солидарно.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, приобрел в свою собственность предмет лизинга и передал его лизингополучателю, что подтверждается договором купли-продажи и актом приемки-передачи предмета лизинга. Однако ответчик нарушил условия договора финансовой аренды (лизинга), с ДД.ММ.ГГГГ не производит выплаты.

Просил взыскать с ответчиков задолженность в размере " ... "

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Пугачев С.И. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований ЗАО "Банк Интеза" к Пугачеву С.И. отказать.

Представитель истца, ответчики В Е.С., В А.Н, представитель ответчика Перж И.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика Пугачева С.И., представителя ответчика Камуза Л.Я., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП В Е.С. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N " ... ", в соответствии с которым истец обязался приобрести в свою собственность и передать на 36 месяцев лизингополучателю во владение и пользование " ... " круглопильный форматный станок.

Пунктом 4.1. договора финансовой аренды (лизинга) общая сумма указанного договора составляет " ... "

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиками В Е.С., В А.Н., Пугачевым С.И. были заключены договора поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно.

Пунктом 9.4 общих условий финансовой аренды (лизинга) если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга своевременно либо своим действием или бездействием препятствовал такому возврату, лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя внесения платежей за время просрочки и уплаты неустойки в размере 0,2% от общей суммы договора финансовой аренды (лизинга) за каждый день просрочки, а также возмещения понесенных убытков в полном сумме сверх неустойки.

Свои обязательства истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. и актом приемки-передачи предмета лизинга от " ... ".

Однако ответчик ИП В Е.С. нарушила условия договора финансовой аренды (лизинга), не исполняла с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь действующим законодательством, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании задолженности, проверив расчет, нашел его арифметически верным, согласно условиям кредитования заёмщика ИП В Е.С., содержащимся в кредитном договоре, в связи с чем удовлетворил требования истца ЗАО "БАНК ИНТЕЗА".

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением в части удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности с поручителей В А.Н. и Пугачева С.И.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП В Е.С. заключен договор финансовой аренды (лизинга), в этот же день были заключены договора поручительства. Срок действия договора определен в 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Требования истцом заявлены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, решение в части удовлетворения исковых требований с поручителей подлежит отмене, поскольку заявлены после прекращения действия договора поручительства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к поручителям поручителей В А.Н. и Пугачеву С.И.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с В Е.С. подлежит взысканию госпошлина в размере " ... "

В остальной части решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения исковых требований ЗАО "БАНК ИНТЕЗА" к В, П о взыскании суммы.

В удовлетворении исковых требований ЗАО "БАНК ИНТЕЗА" к В, П о взыскании суммы отказать.

Заочное решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания судебных расходов, взыскать с ИП Воловатовой Е. С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в " ... "

В остальной части заочное решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения

Председательствующий: " ... "

" ... "

" ... "

" ... "