Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-12550/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей Козловской Е.В., Пашковой Т.В.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава - исполнителя "адрес" отдела УФССП по "адрес" Гончаровой В. П. о прекращении исполнительного производства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родина В. П.,

по частной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Суровикинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено исполнительное производство N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родина В. П. в связи со смертью должника.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., объяснения представителя ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Сениной И.М., поддержавшей доводы частной жалобы и возражавшей против заявления судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав - исполнитель "адрес" отдела УФССП по "адрес" Гончарова В.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Родина В.П.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка N " ... ", было возбуждено исполнительное производство N " ... " в отношении должника Родина В. П. о взыскании в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере " ... ", и " ... " рублей в возврат уплаченной госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ должник Родин В.П. умер.

Просила прекратить исполнительное производство N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родина В.П. в связи со смертью должника.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту ОАО "Россельхозбанк") оспаривает законность и обоснованность постановленного определения суда, просит его отменить, в прекращении исполнительно производства - отказать.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая по внимание, что при рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ОАО "Россельхозбанк" участия не принимал, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции, как постановленного судом в отсутствии лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом "Об исполнительном производстве".

Прекращая исполнительное производство по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, суд исходил из того, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в связи со смертью должника.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N "адрес" выдан исполнительный лист о взыскании с Родина В. П. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере " ... ", и " ... " рублей в возврат уплаченной госпошлины, что подтверждается копией исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем "адрес" отдела службы судебных приставов УФССП по "адрес" Гончаровой В.П. возбуждено исполнительное производство N " ... ", что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Из справки о смерти N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник Родин В. П. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из сообщения нотариуса "адрес" Черечукиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Родина В.П., его наследниками являются Родина М.В. и Родина Е.А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Поскольку существовавшие между должником Родиным В.П. и взыскателем ОАО "Россельхозбанк" правоотношения допускают правопреемство, следовательно, прекращение исполнительного производства в отношении должника Родина В.П. по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, нарушает права и законные интересы ОАО "Россельхозбанк" как взыскателя по исполнительному производству и лишает его возможности взыскать денежные средства на основании вступившего в законную силу судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя "адрес" отдела УФССП по "адрес" Гончаровой В.П. о прекращении исполнительного производства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родина В.П. в связи со смертью должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Суровикинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя "адрес" отдела УФССП по "адрес" Гончаровой В. П. о прекращении исполнительного производства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родина В. П. в связи со смертью должника - отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Е.В. Козловская