Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-12780/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Веркошанской Т.А., Ивановой Е.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Д.Д.Н. по доверенности З.М.С.

на определение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 28 августа 2013 года, которым

с Д.Д.Н. в пользу К.Г.В. произведена индексация денежных сумм, взысканных по решению Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 июня 2005 года по гражданскому делу по иску К.Г.В. к Д.Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда и встречному иску Д.Д.Н. к К.Г.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в размере " ... ", расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " расходы по оплате услуг Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области в размере " ... ".

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

К.Г.В. обратился в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной по решению Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 июня 2005 года по гражданскому делу по иску К.Г.В. к Д.Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда и встречному иску Д.Д.Н. к К.Г.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что названным судебным решением с Д.Д.Н. в его пользу взыскано " ... " " ... ".

Указанное решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени взысканная по решению суда сумма долга Д.Д.Н. в полном объёме не выплачена, за период с 2005 года по 2013 года в результате инфляции денежные средства обесценились в 1, 923 раза, в связи с чем он просил произвести её индексацию и взыскать с Д.Д.Н. " ... " согласно представленному расчёту.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Д.Д.Н. - З.М.С. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, указывая, что судом необоснованно произведена индексация присужденной денежной суммы исходя из уровня потребительских цен без учёта всех платежей, произведённых Д.Д.Н. Заявление рассмотрено в отсутствии Д.В.Н., что лишило последнего возможности предоставить доказательства о произведённых выплатах и заявить о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П, Определение от 4 октября 2005 года N 364-О).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в определении N 80-Г09-9 от 29.12.2009 г. экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции по месту жительства взыскателя, являются индексы роста потребительских цен по соответствующему региону РФ, исчисленные территориальным органом Росстата.

Судом первой инстанции установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29.06.2005 года в пользу К.Г.В. с Д.Д.Н. взыскан ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы, а всего 355 214 руб. 46 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 24.11.2005 года, однако до настоящего времени в полном объёме не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 208 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, с учетом индекса потребительских цен по Волгоградской области, характеризующего уровень инфляции в месте жительства взыскателя.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом расчетом индексации, поскольку он осуществлён без учёта всех выплат, произведённых Д.Д.Н. в пользу К.Г.В., а кроме того суд принял в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований расчёт К.Г.В., в котором из суммы индексации не исключена сумма, взысканная по судебному решению от 29.06.2005 года.

Как следует из материалов дела, период просрочки исполнения решения суда составляет с 24.11.2005 года по 30.06.2013 года.

К.Г.В.Н. заявлены требования об индексации взысканной в его пользу суммы за указанный период.

Из справок с места работы, справки Ворошиловского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области Д.Д.Н. следует, что удержания из его доходов производятся с ноября 2006 года по настоящее время.

Указанными справками подтверждается, что с Д.Д.Н. удерживались денежные средства, в том числе и в периоды, указанные в частной жалобе, а именно: за ноябрь 2006 г. - " ... ".; за декабрь 2006 г. - " ... ".; за июнь 2009 г. - " ... "., за май 2010 г. - " ... "., согласно справке, вместо " ... "., указанных в частной жалобе, за август 2010 г. - " ... "., за сентябрь 2010 г. - " ... "., за ноябрь 2010 ? " ... ".; за декабрь 2010 г. - " ... "., за март 2012 г. - " ... "., за апрель 2012 г.- " ... "., за май 2012 г. - " ... "., за июль 2012 г. - " ... "., а кроме того и за декабрь 2012 г. - " ... "., за январь 2013 г. - " ... "., за февраль 2013 г. - " ... "., за март 2013 г. - " ... "., за апрель 2013 г. - " ... ".; за май 2013 г. - 2 420, 23 руб., за июнь 2013 г. - " ... ".

Данными Территориального органа федеральной службы государственной статистики по "адрес" представлены индексы потребительских цен на товары и услуги населению "адрес", которыми подтверждается рост потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу.

В связи с чем, индексация, за период с декабря 2005 года по июнь 2013 года, должна быть произведена следующим образом:

декабрь 2005-октябрь 2006: " ... ", 46 х 1,007 х 1,028 х 1,021 х 1,009 х 0,999 х 1,005 х 1,002х х 1,002 х 1,001 х 1,002 х 1,004 = " ... " ? " ... " =

= " ... ".;

ноябрь 2006: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,099 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

декабрь 2006- январь 2007: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,006 х 1, 017 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

февраль 2007: " ... " - " ... " = " ... " х 1,011= " ... " - " ... " = " ... ".;

март 2007: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,006 = " ... " - " ... " = " ... ".;

апрель 2007-июль 2007: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,066 х 1,066 х 1,014 х 1,099 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

август 2007: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,001 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

сентябрь 2007: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,008 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

октябрь 2007: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,016 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

ноябрь 2007: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,012 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

декабрь 2007-январь 2008: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,011 х 1,023 = " ... " ? " ... " = " ... "

февраль 2008: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,012 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

март 2008: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,012 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

апрель 2008-май 2008: " ... " - " ... " = " ... " х 1,014 х 1,014 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

июнь 2008: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,010 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

июль2008: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,005 = " ... " ? " ... " = " ... "

август 2008: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,004 = " ... " ? " ... " = " ... "

сентябрь 2008: " ... " ? " ... " = " ... " 1,008 = " ... " - " ... " = " ... ".;

октябрь 2008: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,009 = " ... " - " ... " = " ... ".;

ноябрь 2008: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,008 = " ... " - " ... " = " ... ".;

декабрь2008-январь 2009: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,007 х 1,024 = = " ... " - " ... " = " ... ".;

февраль 2009: " ... " - " ... " = " ... " х 1,017 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

март 2009: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,013 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

апрель 2009: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,007 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

май 2009: " ... " ? " ... "= " ... " х 1,006 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

июнь-июль 2009: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,006 х 1,006 = " ... " ? " ... " = " ... ";

август 2009: " ... " ? " ... " = " ... " х 1 = " ... " - " ... " = " ... ";

сентябрь 2009: " ... " ? " ... " = " ... " х 1 = " ... " - " ... " = " ... ";

октябрь 2009: " ... " ? " ... " = " ... " х 1 = " ... " - " ... " = " ... ";

ноябрь 2009: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,003 = " ... " ? " ... " = " ... ".

декабрь 2009: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,004 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

январь 2010: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,011 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

февраль 2010: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,014 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

март 2010: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,009 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

апрель 2010: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,003 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

май 2010: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,008 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

июнь-июль 2010: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,004 х 1,004 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

август 2010: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,005 = " ... " ? " ... " = " ... " руб.;

сентябрь 2010: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,012 = " ... " ? " ... " = " ... " руб.;

октябрь 2010: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,004 = " ... " ? " ... " = " ... "

ноябрь 2010: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,008 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

декабрь 2010-май 2011: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,011 х 1,023 х 1,012 х 1,009 х 1 х х 1,003 = " ... " ? " ... " = 11 " ... "

июнь 2011: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,003 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

июль 2011: " ... " ? " ... " = " ... " х 0,997 = " ... " ? " ... " = - " ... ".;

август 2011: " ... " ? " ... " = " ... " х 0,999 = " ... " ? " ... " = - " ... ".;

сентябрь-ноябрь 2011: " ... " ? " ... " = " ... " х 0,999 х 1,004 х 1 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

декабрь 2011: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,004 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

январь 2012: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,006 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

февраль 2012: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,005 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

март 2012: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,016 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

апрель 2012: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,001 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

май-июнь 2012: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,005 х 1,01 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

июль 2012: " ... "- " ... " = " ... " х 1,014 = " ... " ? " ... " = " ... "

август 2012: " ... " ? " ... " = " ... " х 0,997 = " ... " ? " ... " = - " ... ".;

сентябрь2012: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,015 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

октябрь 2012: " ... " ? " ... " = " ... " х 1 = " ... " - " ... " = " ... ";

ноябрь 2012: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,001 = " ... " ? " ... " = " ... " руб.;

декабрь 2012: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,004 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

январь 2013: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,011 = " ... " ? " ... " = " ... " руб.;

февраль 2013: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,006 = " ... " ? " ... " = " ... ".;

март 2013: " ... " ? " ... " = " ... " х 1 = " ... " - " ... " = " ... ";

апрель 2013: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,006 = " ... " ? " ... " = " ... " руб.;

май 2013: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,007 = " ... " ? " ... " = " ... "

июнь 2013: " ... " ? " ... " = " ... " х 1,005 = " ... " ? " ... " = " ... " руб.

Итого: " ... " руб.

При таких обстоятельствах, в данной части определение суда подлежит изменению.

Доводы частной жалобы представителя Д.Д.Н. по доверенности З.М.С. о пропуске К.Г.В. сроков исковой давности, в связи с чем индексации подлежит остаток задолженности в сумме " ... ". и за период с августа 2010 года по июнь 2013 года, в связи с чем размер индексации составляет " ... "., судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Содержание приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности применимы к исковой форме защиты нарушенного права, по результатам которого судом выносится решение по существу спорного правоотношения.

Вместе с тем, обращение взыскателя об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, производится не путем предъявления иска, а путем подачи заявления, по результатам которого судом выносится судебное постановление в форме определения. При этом спорное правоотношение сторон по существу повторно судом не рассматривается. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба (ст. 208 ГПК РФ).

Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом и выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (ст. 208 ГПК РФ).

Указанная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

Применение индексов роста цен направлено на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Индексация по росту индекса потребительских цен производится на основании, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Доводы жалобы о необходимости применения срока исковой давности не могут служить основанием к изменению определения суда, поскольку на требования об индексации присужденных денежных сумм исковая давность не распространяется.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 августа 2013 года изменить в части присужденных денежных сумм, взыскав с Д.Д.Н. в пользу К.Г.В. индексацию денежных сумм, взысканных по решению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2005 года, в размере " ... ".

Председательствующий:

Судьи: