Решение Волгоградского областного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 07р-674/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Трифанове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ,

в отношении Панормова А.Е.

по жалобе Панормова Александра Евгеньевича

на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Панормов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Поданная Панормовым А.Е. в Центральный районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Панормов А.Е. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в полном объёме материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы Панормова А.Е., не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственный технический осмотр, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов на ул. Новороссийской, около дома N16 г. Волгограда директор ООО "Семерки" Панормов А.Е. выпустил на линию автомобиль марки "Рено", государственный регистрационный знак N " ... " регион, с не пройденным полугодовым техническим осмотром транспортного средства, чем допущено нарушение п. 12 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".

Постановление должностного лица ГИБДД вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Панормову А.Е. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Выводы должностного лица ГИБДД о виновности директора ООО "Семерки" Панормова А.Е. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашли своё подтверждение в решении судьи районного суда, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Панормова А.Е., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.

Довод жалобы Панормова А.Е. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела административным органом несостоятелен, так как в деле имеется копия извещения на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Довод жалобы о том, что транспортное средство автомобиль марки "Рено", государственный регистрационный знак N " ... " регион обществом с ограниченной ответственностью "Семёрки" не эксплуатируется, опровергается материалами дела, в частности путевым листом, выданным данной организацией.

Иные доводы, указанные в жалобе Панормова А.Е. о его невиновности в совершении вмененного ему правонарушения, также несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела. Такие доводы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела, что нашло полное отражение в судебном постановлении. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Панормова Александра Евгеньевича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Панормова А.Е. оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "