Решение Волгоградского областного суда Волгоградской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 07р-672/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Чекашовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

в отношении Утина Алексея Сергеевича,

по его жалобе

на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Утин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Судьёй районного суда постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Утина А.С. - без удовлетворения.

В жалобе в областной суд на решение судьи районного суда Утин А.С. оспаривает его законность и просит его отменить.

Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на не вступившее в законную силу решение, выслушав Утина А.С., поддержавшего жалобу, инспектора ГИБДД Улимова А.М. об обстоятельствах дела, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из материалов дела, около 8.20 час. ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде водитель Утин А.С., управлявший автомобилем БМВ-520, двигавшийся по "адрес" в прямом направлении через регулируемый светофором перекресток с ул. "адрес", в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ-3263 под управлением М., двигавшимся по ул. "адрес" в прямом направлении и завершающим проезд перекрёстка. Результатом данного нарушения явилось столкновение транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 10); схемой происшествия (л.д. 12); объяснениями привлекаемого к ответственности лица Утина А.С. (л.д. 14) и другого участника ДТП М. (л.д. 13); справкой о ДТП (л.д. 15), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Утина А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Постановление должностного лица ГИБДД вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Утину А.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Выводы должностного лица ГИБДД о виновности Утина А.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашли своё подтверждение в решении судьи районного суда, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Утина А.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы Утина А.С. не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения. Запись с видеорегистратора свидетеля О. и его объяснения в районном суде не опровергают правильность выводов судьи, так как не содержат достоверных данных о преимущественном праве проезда перекрестка кем-либо из водителей - участников ДТП.

Объяснения свидетеля К. судьёй районного суда также мотивированно отвергнуты, как вызвавшие обоснованное сомнение в своей достоверности.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу Утина Алексея Сергеевича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Утина Алексея Сергеевича оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "