Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-12733/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Блошенко М.В., Чекуновой В.М.,

при секретаре Костиной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к К, С о взыскании компенсации за производимые неотделимые улучшения в жилом помещении

по частной жалобе истца С

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 20 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу истца С на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 21 марта 2013 года по гражданскому делу по иску С к К, С о взыскании компенсации за произведенные неотделимые улучшения в жилом помещении, заявителю, по вступлению в законную силу настоящего определения"

Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21.03.2013

по указанному гражданскому делу в удовлетворении требований С к К, С Л.Н. о взыскании компенсации за произведенные неотделимые улучшения в жилом помещении отказано.

Не согласившись с указанным решением, С подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгоград

от 06.09.2013 указанная частная жалоба была оставлена без движения для устранения недостатков.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с судебным постановлением, истец С обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование жалобы указал на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06.09.2013 С предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 19.09.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Следовательно, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Во исполнение указанного определения, 19.09.2013 С направил в адрес суда квитанцию об уплате государственной пошлины и апелляционную жалобу, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Следовательно, определение суда от 06.09.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения было исполнено истцом в установленный судом срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.09.2013 о возврате апелляционной жалобы по мотивам неустранения имеющихся в ней недостатков не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 20.09.2013 отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи