Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-12699/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей Козловской Е.В., Сергеева С.С.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Береснева В. В. к Краснослободскому районному суду "адрес" о нарушении достоинства, охраняемого государством,

по частной жалобе Береснева В. В.

на определение судьи Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бересневу В. В. отказано в принятии искового заявления

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Краснослободскому районному суду "адрес" и просил суд о признании права работника Береснева В. В. на получение вознаграждения за труд; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; признания недействительным акта государственного органа - решения Краснослободского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения убытков " ... " рублей с индексацией, компенсации морального вреда в размере " ... " рублей за каждый календарный день.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Береснев В.В. оспаривает обоснованность судебного постановления, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В силу ст.333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 3 Закона РФ от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме: действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации; действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

В соответствии со ст. 5 Федерального конституционного закона N 1 от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

Судьи, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции РФ - федеральному закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией РФ и федеральным законом.

Правовой статус судей, закрепленный в Законе РФ N 3132-1 от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации", отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в суд. Особый правовой статус судей определяет и особый порядок обжалования их действий, и ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 16 вышеназванного Закона "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Как следует из ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Поскольку, в своем исковом заявлении, Береснев В.В. фактически обжалует действия судьи Краснослободского районного суда "адрес" Мороха С. П., связанные с осуществлением правосудия, при этом в настоящее время законодательством вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) суда (судьи) не урегулирован, не определена подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда виновность судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением, суд первой инстанции правомерно отказал Бересневу В.В. в принятии искового заявления к производству.

Кроме того, из текста искового заявления следует, что Береснев В. В. не согласен с решением Краснослободского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи о том, что разрешение данных требований Береснева В.В., в соответствии с положениями ст. 376 ГПК РФ, подлежит в ином судебном порядке и не входит в компетенцию районного суда.

На основании вышеизложенного, не могут быть признаны состоятельными доводы в частной жалобе о необоснованности постановленного определения судьи об отказе в принятии искового заявления Береснева В.В., поскольку изложенные доводы основаны на неправильном толковании норм закона. Доводы жалобы по своей сути сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что не является основанием к отмене определения суда.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Краснослободского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Е.В. Козловская