Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-12902/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Колгановой В.М.

судей Чекуновой О.В., Олейниковой В.В.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрела 27 ноября 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростиной А. Г. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

по частной жалобе представителя Коростиной А. Г. - Ткаченко В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 19 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 марта 2013 года апелляционная жалоба представителя Коростиной А.Г. - Ткаченко В.В. на решение того же суда от 21 января 2013 года оставлена без движения для представления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, и видеозаписи на электронном носителе, указанной в приложении к апеллляционной жалобе, срок для устранения недостатков был установлен до 18 марта 2013 года.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 19 марта 2013 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением недостатка в установленный срок, а, именно, непредставлением видеозаписи на электронном носителе, указанной в приложении к апеллляционной жалобе.

В частной жалобе представитель Коростиной А.Г. - Ткаченко В.В. оспаривает обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу п.6 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

По смыслу данной нормы процессуального права, речь идёт о письменнных доказательствах, которые лицо, подающее апелляционную жалобу представляет в суд апелляционной инстанции. Все письменные доказательства должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 марта 2013 года апелляционная жалоба представителя Коростиной А.Г. - Ткаченко В.В. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 18 марта 2013 года для устранения недостатков, поскольку к жалобе не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, и видеозапись на электронном носителе, указанная в приложении к апеллляционной жалобе.

Между тем, до указанной в определении судьи от 04 марта 2013 года даты, представитель Коростиной А.Г. - Ткаченко В.В. недостатки апелляционной жалобы не устранила в полном объёме, а, именно, заявитель не представила видеозапись на электронном носителе, указанной в приложении к апеллляционной жалобе.

Таким образом, у судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Доводов, опровергающих правильность выводов судьи, частная жалоба не содержит. Доказательств своевременного устранения указанных в определении судьи от 04 марта 2013 года недостатков апелляционной жалобы, также не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Коростиной А. Г. - Ткаченко В.В., без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М.Колганова

27.11.2013 года