Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-12823/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Бондаревой Н.И., Горковенко В.А.,

при секретаре Федоровой О.В.,

с участием прокурора Стрельниковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... района города Волгограда в защиту прав неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью " юр. лицо" о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам

по апелляционному представлению прокурора ... района г. Волгограда

на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 сентября 2013 года,

которым постановлено:

В удовлетворении иска прокурора ... района г. Волгограда в защиту неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью " юр. лицо" о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам отказать.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.И., выслушав пояснения прокурора Стрельниковой В.В., поддержавшей отказ от апелляционного представления, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Прокурор ... района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью " юр. лицо" о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам.

В обоснование требований указал, что на сайтах адрес. эл. почты и адрес. эл. почты в сети интернет размещена информация, содержащая признаки осуществления деятельности название, основанной на принципах построения финансовой пирамиды.

Действия автора проекта название направлены на создание системы, действующей по правилам уголовно-наказуемого мошенничества.

Обеспечение технической возможности доступа пользователей к интернет-сайтам адрес. эл. почты и адрес. эл. почты в Волгограде осуществляет интернет-провайдер ООО " юр. лицо".

Прокурор просил обязать ООО " юр. лицо" прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайтам адрес. эл. почты и адрес. эл. почты путём добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP адресов: " ... ".

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор ... района г. Волгограда просит отменить решение ввиду его незаконности и необоснованности.

Гражданское дело по апелляционному представлению прокурора ... района г. Волгограда на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 сентября 2013 года назначено в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда на 21 ноября 2013 года.

В суд апелляционной инстанции поступил отказ прокурора ... района г. Волгограда от апелляционного представления.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусматривает, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалоб, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Как видно из материалов гражданского дела, решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 сентября 2013 года не обжаловано другими лицами.

Отказ прокурора от апелляционного представления не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора ... района г. Волгограда от апелляционного представления на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 сентября 2013 года и апелляционное производство прекратить.

Председательствующий:

Судьи: