Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-12808/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей Сукачева Д.Ю., Пашковой Т.В.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью " ... " о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью " ... "

на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью " ... " о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... " в пользу ФИО в счет возмещения ущерба " ... ", неустойку в размере " ... ", компенсации морального вреда в сумме " ... ", штраф в сумме " ... ", а всего " ... "

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... " в доход государства государственную пошлину в сумме " ... "

Заслушав доклад судьи Сукачева Д.Ю., выслушав представителя ФИО - ФИО, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " ... " (далее по тексту ООО " ... ") о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО " ... " был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по договору определена в размере " ... ". ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в результате которого автомобиль " ... " получил повреждения в виде деформации капота, переднего левого крыла, левой передней двери, левой задней двери, левого заднего крыла, крышки багажника, крышки салона, зеркала заднего вида, крышки багажника, крышки салона, зеркала заднего вида, разбитого лобового стекла, ветрового стекла левой задней двери, заднего ветрового стекла, правого заднего ветрового стекла. ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в ООО " ... " с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, однако ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в ООО " ... " с заявлением о возмещении ущерба в размере, определенном страховой компанией по результатам осмотра автомобиля, однако ответа не получил. Впоследствии автомобиль был продан по цене " ... ", в результате чего убытки составили " ... ".

Просил взыскать с ООО " ... " ущерб в размере " ... ", неустойку за неисполнение добровольно требований потребителя в размере " ... ", компенсацию морального вреда в размере " ... ".

В дальнейшем изменил и дополнил заявленные требования, и просил взыскать в счет возмещения ущерба причиненного ДТП " ... ", неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме " ... ", штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО " ... " оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

Статья 10 того же закона предусмотрено, что страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ).

Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. на 7 км. автодороги Палласовка-Савинка Палласовского района Волгоградской области произошло ДТП в результате которого автомобиль " ... " под управлением ФИО, принадлежавшего истцу на праве собственности.

В результате имевшего место ДТП автомашине " ... " причинены механические повреждения.

На момент ДТП между страхователем ФИО и страховщиком - филиалом ООО " ... " в Волгоградской области был заключен договор страхования т\с " ... " (полис серия " ... ", срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) на основании Правил страхования транспортных средств N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма по договору составляет " ... ".

Истец, являясь страховщиком страховой компании по полису о добровольном страховании ответственности (КАСКО), обратился в ООО " ... " и в Палласовский филиал ООО " ... ", с целью получения страховой выплаты.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Отказ обосновала тем, что в соответствии с правилами страхования КАСКО к страховым случаям не относятся события, произошедшие при эксплуатации транспортного средства лицом, находившимся в состоянии любой степени алкогольного или наркотического опьянения, в том числе употребление алкогольных напитков после ДТП к которому он причастен и до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или отказавшимся пройти освидетельствование. Считает, что указанное истцом событие не может быть отнесено к страховому случаю.

Полагая, что отказ в выплате суммы страхового возмещения является незаконным ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО " ... ",согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины " ... " в соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составляет, без учета износа запасных частей - " ... ", с учетом износа запасных частей - " ... ".

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованы в судебном заседании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения является незаконным, так как противоречит требованиям ст.ст. 929, 930, 943 ГК РФ и нарушает права истца на своевременное возмещение причиненных убытков.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015 - 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Вместе с тем, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

В соответствии с положениями заключенного между сторонами договора страхования, по соглашению страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика, страховщик должен возместить ущерб путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию (на СТОА). Страховщик при этом возмещает ущерб оплатой услуг, предоставленных страхователю (выгодоприобретателю) ремонтной организацией.

Таким образом, исполнение договора страхования в любом случае будет осуществляться в денежной форме и в пользу истца, поскольку будут оплачены работы по восстановлению его имущества, но страхователь получит возмещение в натуральной форме в виде восстановленного транспортного средства.

Исходя из положений упомянутых норм права и условий договора страхования, обязанность страховщика по возмещению убытков страхователя, возникшая вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждения транспортного средства будет считаться исполненной в случае оплаты стоимости восстановительного ремонта непосредственно СТОА.

Из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то выгодоприобретатель вправе потребовать от страховщика возмещения понесенных им расходов по ремонту или по оплате услуг третьих лиц по восстановлению автомобиля в пределах страховой выплаты в случае неисполнения страховой компанией обязательств по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки.

Учитывая, что заключенный сторонами договор по КАСКО в части выплаты страхового возмещения путем ремонта на СТОА по направлению страховщика не противоречит требованиям закона, при этом сторонами были согласованы все его существенные условия, в том числе в части порядка выплаты суммы страхового возмещения, а фактически расходы по ремонту автомобиля истцом не были понесены, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в денежной форме.

Принимая во внимание, отсутствие оснований для удовлетворения основного искового требования ФИО не подлежат удовлетворению и дополнительные требования, в том числе о взыскании судебных расходов, штрафа, морального вреда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся в деле доказательств, а судом лишь допущено неправильное применение норм материального права, регулирующих спорные отношения, поэтому судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда и постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью " ... " о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2013 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью " ... " о взыскании в счет возмещения ущерба " ... ", неустойки в размере " ... ", компенсации морального вреда в сумме " ... ", штрафа в сумме " ... ", а всего " ... ", расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме " ... ", отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

" ... "

" ... "