Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-12418/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Булатовой Е.Е.,

при секретаре Щ

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению В1, В2 к В3, В4, Ч о компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя В4 по доверенности Ч

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2013 года, которым частная жалоба представителя В4 - Ч на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2013 года об отказе в отсрочке (рассрочке) исполнения решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 ноября 2011 года возвращена.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 ноября 2011 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 мая 2012 года, с В О.В. в пользу В Е.В. взыскано в счет компенсации морального вреда " ... " рублей.

ДД.ММ.ГГГГ В О.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда 01 ноября 2011 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2013 года заявление В О.В. об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год оставлено без удовлетворения.

Представитель В О.В. - Ч Н.Е., не согласившись с данным определением, обратилась с частной жалобой.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2013 года частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 18 сентября 2013 года, а именно, отсутствовала подпись лица, подавшего частную жалобу.

Суд постановил указанное выше определение о возвращении частной жалобы.

В частной жалобе представитель В О.В. по доверенности Ч Н.Е. оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, так как недостатки были устранены в установленный судом срок.

Частная жалоба на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит их обоснованными, а определение подлежащем отмене в связи со следующим.

Как следует из ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления определены в ст. 325 ГПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с В О.В. в пользу В Е.В. взыскано в счет компенсации морального вреда " ... " рублей.

ДД.ММ.ГГГГ В О.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2013 года заявление В О.В. об отсрочке исполнения решения от 01 ноября 2011 года сроком на один год оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, представитель В О.В. - Ч Н.Е. подала частную жалобу, которая определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2013 года была оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 18 сентября 2013 года, а именно, отсутствовала подпись лица, подавшего частную жалобу.

Указав, что недостатки частной жалобы не были устранены в срок, указанный в определении от 04 сентября 2013 года, судья частную жалобу возвратил, лицу ее подавшему, с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку вывод судьи о неустранении недостатков в срок противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Частная жалоба на определение от 14 августа 2013 года с устраненным недостатком была сдана в почтовое отделение 18 сентября 2013 года, то есть в установленный срок, что подтверждается штемпелем ФГУП "Почта России" на конверте и реестром заказного почтового отправления с номером по внутрироссийскому почтовому идентификатору " ... ", в котором имеется дата поступления письма в отделение связи.

При таких данных определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда о возвращении частной жалобы представителя В О.В. - Ч Н.Е. на определение от 14 августа 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а частная жалоба с материалами дела - возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2013 года отменить, материалы гражданского дела по исковому заявлению В1, В2 к В3, В4, Ч о компенсации морального вреда дела возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда

Е.А. Бабайцева