Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-12326/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

судей Алябьева Д.Н., Бондаревой Н.И.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества " " ... "" (далее - ЗАО " " ... "") к обществу с ограниченной ответственностью " " ... "" (далее - ООО " " ... ""), Б., А., Е., Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционным жалобам и дополнениям к ним Д., Е. в лице его представителя С. на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 06 августа 2013 года, которым исковые требования ЗАО " " ... "" к ООО " " ... "", Б., А., Е., Д., о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства и об обращении взыскания на залог - удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с ООО " " ... "", Б., А., Д. в пользу ЗАО " " ... "" задолженность по кредитному договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рублей " ... " копеек, из которых: задолженность по основному долгу - " ... " рублей, задолженность по процентам - " ... " рублей " ... " копеек, задолженность по пеням - " ... " рублей.

Взысканы в равных долях с ООО " " ... "", Б., А., Д. в пользу ЗАО " " ... "" расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ: здание цеха, назначение нежилое, общая площадь 771.8 кв.м., инвентарный номер: N " ... ", Литер А, этажность:2, расположенное по адресу: "адрес", N " ... " и установлена начальная продажная стоимость по оценке, указанной в договоре об ипотеке, в размере " ... " рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ: одноэтажное кирпичное здание гаража, назначение: гаражное, общая площадь 435,3 кв.м., инвентарный номер здание цеха, назначение нежилое общая площадь 771.8 кв.м., инвентарный номер: N " ... ", Литер Б, этажность:1, расположенное по адресу: "адрес", N " ... " и установлена начальная продажная стоимость по оценке, указанной в договоре об ипотеке, в размере " ... " рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь общая 7661,0 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", N " ... " и установлена начальная продажная стоимость по оценке, указанной в договоре об ипотеке, в размере " ... " рублей.

Взыскана солидарно с ООО " " ... "", Б., А., Д., Е. задолженность по кредитному договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рублей " ... " копейки, из которых: задолженность по основному долгу - " ... " рублей, задолженность по процентам - " ... " рублей " ... " копейки, задолженность по пеням- " ... " рублей.

Взысканы в равных долях с ООО " " ... "", Б., А., Д., Е. в пользу ЗАО " " ... "" расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о последующей ипотеке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ: здание цеха, назначение нежилое, общая площадь 771.8 кв.м., инвентарный номер: N " ... ", Литер А, этажность:2, расположенное по адресу: "адрес", N " ... " и установлена начальная продажная стоимость по оценке, указанной в договоре об ипотеке, в размере " ... " рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о последующей ипотеке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ: одноэтажное кирпичное здание гаража, назначение: гаражное, общая площадь 435,3 кв.м., инвентарный номер здание цеха, назначение нежилое, общая площадь 771.8 кв.м., инвентарный номер: N " ... ", Литер Б, этажность:1, расположенное по адресу: "адрес", N " ... " и установлена начальная продажная стоимость по оценке, указанной в договоре об ипотеке, в размере " ... " рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о последующей ипотеке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь общая 7661,0 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", N " ... " и установлена начальная продажная стоимость по оценке, указанной в договоре об ипотеке, в размере " ... " рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ с ООО " " ... "": камбала мороженая в количестве 24430 шт., судак мороженый в количестве 17500 шт., сом мороженый в количестве 2000 шт., густера вяленая в количестве 150 шт., камбала вяленая в количестве 233 шт., лещ вяленый в количестве 262 шт., тушка карася в количестве 750 шт., филе сазана в количестве 160 шт., филе судака в количестве 200 шт., филе щуки в количестве 630 шт. и установлена начальная продажная стоимость по оценке, указанной в договоре о залоге, в размере " ... " рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ с Е.: маломерное судно, бортовой номер - N " ... ", тип и модель " " ... "", строительный (заводской) номер - N " ... ". минимальная высота надводного борта - 0,32 метра, год постройки - 2008, материал - стеклопластик. Габаритные размеры судна: длина - 5,73 метра, ширина 2,36 метра, высота борта 1,47 метра. Установленная грузоподъемность - 500 кг., пассажировместимость - пять человек. Установлена начальная продажная стоимость в размере " ... " рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ: двигатель " ... ", номер N " ... ". мощность 150 л\с, год изготовления - 2008 и установлена начальная продажная стоимость " ... " рублей.

Взыскана солидарно с ООО " " ... "", Б., А., Д. задолженность по кредитному договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рублей " ... " копейки, из которых: задолженность по основному долгу- " ... " рублей " ... " копейки, задолженность по пеням - " ... " рублей.

Взысканы в равных долях с ООО " " ... "", Б., А., Д. в пользу ЗАО " " ... " расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копейка.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о последующей ипотеке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ с ООО " " ... "": здание цеха, назначение нежилое, общая площадь 771.8 кв.м., инвентарный номер: N " ... ", Литер А, этажность:2, расположенное по адресу: "адрес", N " ... " и установлена начальная продажная стоимость по оценке, указанной в договоре об ипотеке, в размере " ... " рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о последующей ипотеке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ с ООО " " ... "": одноэтажное кирпичное здание гаража, назначение: гаражное, общая площадь 435,3 кв.м., инвентарный номер здание цеха, назначение нежилое, общая площадь 771.8 кв.м., инвентарный номер: N " ... ", Литер Б, этажность:1, расположенное по адресу: "адрес", N " ... " и установлена начальная продажная стоимость по оценке, указанной в договоре об ипотеке, в размере " ... " рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о последующей ипотеке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ с ООО " " ... "": земельный участок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь общая 7661,0 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", N " ... " и установлена начальная продажная стоимость по оценке, указанной в договоре об ипотеке, в размере " ... " рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге N N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ с ООО " " ... "": камбала мороженая в количестве 27027,03 шт., филе судака мороженое в количестве 18008,28 шт. и установлена начальная продажная стоимость по оценке, указанной в договоре о залоге, в размере " ... " рублей

В остальной части исковые требования ЗАО " ... " к ООО " " ... "", Б., А., Е., Д. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав объяснения представителя Е. С., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Банк Интеза" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО " " ... "", Д., Б., Т. А.Р., Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком " ... " (ЗАО) и ООО " " ... "" был заключен кредитный договор N " ... ", в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере " ... " рублей на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между Банком и Д. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Б. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Т. А.Р. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

На каждого из поручителей возложена солидарная ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ООО " " ... "" был заключен договор об ипотеке N " ... " согласно которому залогодатель передал Банку в залог:

- здание цеха, назначение нежилое, общая площадь 771.8 кв.м., инвентарный номер: N " ... " Литер А, этажность:2, расположенное по адресу: "адрес", N " ... "

- одноэтажное кирпичное здание гаража, назначение: гаражное, общая площадь 435,3 кв.м., инвентарный номер здание цеха, назначение нежилое, общая площадь 771.8 кв.м., инвентарный номер: N " ... ", Литер Б, этажность:1, расположенное по адресу: "адрес", N " ... ";

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь общая 7661,0 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", N " ... ".

Кредит в размере " ... " рублей был зачислен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредит не возвращен, проценты по нему не уплачены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО " " ... "" и ООО " " ... "" был заключен кредитный договор N " ... ", в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере " ... " рублей на срок 36 месяцев.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между Банком и Д. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Б. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Т. А.Р. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Е. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

На каждого из поручителей возложена солидарная ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

1. Договор о залоге N " ... ", согласно которому залогодатель ООО " " ... "" передал Банку в залог банку:

- здание цеха, назначение нежилое, общая площадь 771.8 кв.м., инвентарный номер: N " ... ", Литер А, этажность:2. Адрес: "адрес", N " ... ";

- одноэтажное кирпичное здание гаража назначение: гаражное, общая площадь 435,3 кв.м., инвентарный номер здание цеха, назначение нежилое, общая площадь 771.8 кв.м., инвентарный номер: N " ... " Литер Б, этажность:1. Адрес: "адрес", N " ... "

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь общая 7661,0 кв.м. Адрес: "адрес", N " ... "

2. Договор залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель ООО " " ... "" передал Банку в залог: камбала мороженая в количестве 24430 шт., судак мороженый в количестве 17500 шт., сом мороженый в количестве 2000 шт., густера вяленая в количестве 150 шт., камбала вяленая в количестве 233 шт., лещ вяленый в количестве 262 шт., тушка карася в количестве 750 шт., филе сазана в количестве 160 шт., филе судака в количестве 200 шт., филе щуки в количестве 630 шт.

3. Договор об ипотеке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель Е. передал Банку в залог:

- маломерное судно, бортовой номер - N " ... ", тип и модель " " ... "", строительный (заводской) номер - N " ... ". минимальная высота надводного борта - 0,32 метра, год постройки - " ... " материал - стеклопластик. Габаритные размеры Судан: длина - 5,73 метра, ширина 2,36 метра, высота борта 1,47 метра. Установленная грузоподъемность - 500 кг., пассажировместимость - пять человек.

- Двигатель " ... ", номер N " ... ". мощность 150 л\с, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

Кредит в размере " ... " рублей был зачислен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

До настоящего времени кредит не возвращен, проценты по нему не уплачены.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО " " ... "" и ООО " " ... "" был заключен кредитный договор N " ... ", в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере " ... " рублей на срок 12 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между Банком и Д. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Б. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Т. А.Р. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

На каждого из поручителей возложена солидарная ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ООО " " ... "" были заключены:

1. Договор об ипотеке N " ... " согласно которому залогодатель передал Банку в залог банку:

- здание цеха, назначение нежилое, общая площадь 771.8 кв.м., инвентарный номер: N " ... ", Литер А, этажность:2. Адрес: "адрес", N " ... ";

- одноэтажное кирпичное здание гаража назначение: гаражное, общая площадь 435,3 кв.м., инвентарный номер здание цеха, назначение нежилое, общая площадь 771.8 кв.м., инвентарный номер: N " ... " Литер Б, этажность:1. Адрес: "адрес", N " ... "

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь общая 7661,0 кв.м. Адрес: "адрес", N " ... ".

2. Договор о залоге N " ... " согласно которому залогодатель передал Банку в залог: камбалу мороженную в количестве 2702,03 шт., филе судака мороженное в количестве 18088,28 шт.

Кредит в размере " ... " рублей был зачислен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредит не возвращен, проценты по нему не уплачены.

В связи с возникшей просрочкой по кредитным договорам истец направил заемщику, поручителям требования о досрочном возврате кредитов и уплате процентов.

Залогодателям также было направлено уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество залогодателей.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " рублей " ... " копейка, задолженность по кредитному договору N " ... " в сумме " ... " рублей " ... " копеек, задолженность по кредитному договору N " ... " в сумме - " ... " рублей " ... " копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договорах о залоге.

В ходе судебного разбирательства, в связи с реорганизацией ООО " " ... "" в форме присоединения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена процессуальная замена ответчика ООО " " ... "" на ООО " " ... "".

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней Д. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, просит его отменить.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней Е. в лице представителя С. оспаривает постановленное судом решение, просит его изменить и отказать во взыскании задолженности по кредитному договору с Е.

В обоснование доводов жалоб указано на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционных жалоб и дополнений к ним, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком " ... " (ЗАО) и ООО " " ... "" был заключен кредитный договор N " ... " в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере " ... " рублей на срок 60 месяцев под проценты по ставке, которая определяется как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 9 % годовых.

В обеспечении обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между Банком и Д. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Б. договор поручительства N N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Т. А.Р. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор об ипотеке N РД/11ВГ-17/З-1.

Согласно пункту 3 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по 13 числам месяца, равными частями в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Денежные средства по кредитному договору в размере " ... " рублей были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате реорганизации к " ... " Банк (ЗАО) присоединилось ЗАО " " ... "", в результате " ... " (ЗАО) сменил название на ЗАО " " ... "", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО " " ... "" и ООО " " ... "" был заключен кредитный договор N " ... ", в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере " ... " рублей на срок 36 месяцев под проценты по ставке, которая определяется как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 11 % годовых.

В обеспечении обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между Банком и Д. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ; между Банком и Б. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ; между Банком и Т. А.Р. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Е. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры о залоге N " ... ", N " ... " договор об ипотеке N " ... "

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по 11 числам месяца, равными частями в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Денежные средства по кредитному договору в размере " ... " рублей были зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N " ... "

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО " " ... "" и ООО " " ... "" был заключен кредитный договор N " ... ", в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере " ... " рублей на срок 12 месяцев под проценты по ставке, которая определяется как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 11 % годовых.

В обеспечении обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между Банком и Д. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Б. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Т. А.Р. договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры о залоге N " ... ", договор об ипотеке N " ... "

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется единовременно в полном объеме в последний день окончания срока возврата кредита.

Денежные средства по кредитному договору в размере " ... " рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N " ... ".

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные пунктами 1. 2 кредитных договоров.

В связи с возникшей просрочкой очередных платежей по кредитным договорам, истец с учетом положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ и общих условий кредитных договоров, договоров поручительства, направил заемщику и поручителям, залогодателям требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени кредиты заемщиком не погашены.

В соответствии со статьями 323, 367 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе, в пределах срока действия договора поручительства, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пунктов 1, 2 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов и неустойки.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме " ... " рублей " ... " копейка, из которых: по основному долгу - " ... " рублей, по процентам - " ... " рублей " ... " копеек, по пеням - " ... " рублей " ... " копеек.

По кредитному договору N " ... " числится задолженность в сумме " ... " рублей " ... " копеек, из которых: по основному долгу - " ... " рублей, по процентам - " ... " рублей " ... " копейки, по пеням - " ... " рублей " ... " копейки.

По кредитному договору N " ... " числится задолженность в сумме " ... " рублей " ... " копеек, из которых: по основному долгу - " ... " рублей " ... " копейки, по пеням - " ... " рублей " ... " копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета ответчиками суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО " " ... "" прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО " " ... "", в связи с чем судом первой инстанции было вынесено определение о замене ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, и правильно применив нормы материального права, с учетом положении статьи 333 ГК РФ, обоснованно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с правопреемника заемщика и поручителей в солидарном порядке.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Так как заемщик не выполняет свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, учитывая, что банком направлялись в адрес ответчиков уведомления о погашении суммы задолженности, суд правомерно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

При заключении договоров о залоге, договоров об ипотеке, стороны согласовали цену имущества по оценке, указанной в договоре.

Поскольку ответчиками иных доказательств о стоимости залогового имущества суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно руководствовался предоставленными данными, и в соответствии со статьей 350 ГК РФ правильно признал начальной продажной ценой заложенного имущества исходную цену, определенную в договоре о залоге, в договоре об ипотеке.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в результате реорганизации заемщика произошел перевод долга, на который поручители согласия не давали, что в силу пункта 2 статьи 367 ГК РФ является основанием прекращения поручительства, не влекут за собой отмену или изменение решения суда, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ о прекращении договора поручительства в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, не могут быть применены при реорганизации должника, так как долг переходит к правопреемнику реорганизованного лица в силу универсального правопреемства, которое происходит не по договору, а в силу закона.

Кроме того, на момент предъявления иска должником по кредитным договорам являлось ООО "Волго-Донской Дом", а исполнение заемщиком обязательств по данным договорам было обеспечено поручительствами Б., Т. А.Р., Е., Д.

Учитывая, что исковые требования ЗАО " " ... "" были предъявлены к поручителям и залогодателю ДД.ММ.ГГГГ, в период действия кредитных договоров, договоров поручительства и договоров о залоге, до реорганизации заемщика (произведена ДД.ММ.ГГГГ), на момент их предъявления обязательства по погашению кредита надлежащим образом исполнены не были, считать поручительства прекращенными нет оснований.

Довод апелляционной жалобы Д. о том, что данный спор подведомственен не суду общей юрисдикции, а арбитражному суду, судебная коллегия полагает основанным на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что ответчиками по данному делу помимо юридического лица являются физические лица - поручители, кредитные договоры не связаны с осуществлением поручителями предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из данных договоров, подведомственны суду общей юрисдикции.

Кроме того, в пункте 1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.

Довод апелляционной жалобы Е. в лице представителя С. о том, что истцом не был представлен расчет взыскиваемых денежных сумм ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства, является голословным и опровергается материалами дела (т. 1 л.д. 71, 72, 115, 122, 154-158, 239-242).

Иных правовых доводов, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность решения суда.

Разрешая исковые требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 06 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним Д., Е. в лице его представителя С. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев