Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-12301/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей: Ивановой Е.В., Веркошанской Т.А.

при секретаре Игнатовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Волгограде по докладу судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В. гражданское дело по частной жалобе ответчика М.Л.В.

на определение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 19 июля 2013 года, которым частная жалоба ответчика М.Л.В. на определение Центрального районного суда города Волгограда от 14 июня 2013 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Волгограда от 06 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску ОАО КМБ Банк к М.С.Н., М.О.В., М.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Волгограда от 06 ноября 2009 года иск ОАО КМБ Банк к М.С.Н., М.О.В., М.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части.

Суд взыскал с М.С.Н., М.О.В., М.Л.В. в солидарном порядке в пользу КМБ Банк (Закрытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору " ... " и расходы по оплате госпошлины в размере " ... ".

Определением Центрального районного суда города Волгограда от 20 февраля 2013 года произведена замена взыскателя с КМБ Банк (Закрытое акционерное общество) на его процессуального правопреемника ЗАО "Банк Интеза".

М. О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение от 06 ноября 2009 года. Одновременно просила восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее ознакомление с материалами дела.

Определением Центрального районного суда города Волгограда от 14 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06 ноября 2009 года М. Л.В. было отказано.

М. Л.В. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе М. Л.В. оспаривает определение от 19 июля 2013 года, ссылаясь на то, что у судьи не имелось оснований для возвращения частной жалобы. Просит отменить определение и рассмотреть дело по существу.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение районного суда от 14 июня 2013 года подана М. Л.В. 17 июля 2013 года.

Возвращая частную жалобу заявителю, судья обоснованно исходил из того, что жалоба на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока подана М. Л.В. по истечении срока его обжалования и не содержала просьбы о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда. С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

В целом доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием к отмене принятого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика М.Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: