Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-12278/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего - Кузнецовой Г.М.

судей: Петрушенко Ф.П., Булатовой Е.Е.

при секретаре: Куровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.В. к А.Е.И., действующей в интересах несовершеннолетнего А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением; по встречному исковому заявлению А.Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к К.И.В. о признании права на жилую площадь, вселении,

по апелляционной жалобе К.И.В.

на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований К.И.В. к А.Е.И., действующей в интересах несовершеннолетнего А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"; возложении обязанности на отдел Управления Федеральной Миграционной Службы России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г.Волгограда снять А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: "адрес" - отказать.

Исковое заявление А.Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к К.И.В. о признании права на жилую площадь, вселении - удовлетворить частично.

Признать за А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", до совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вселить А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В удовлетворении исковых требований А.Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к К.И.В. о вселении А.Е.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., выслушав представителя К.И.В. - Б.В.А. поддержавшую доводы жалобы, А.Е.И. представителя А.Е.И. - З.В.В. возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

К.И.В. обратилась в суд с иском к А.Е.И. о признании А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В обоснование иска указала, что собственниками в равных долях "адрес" являются: А.И.В. А.О.Т. и А.Р.В. В спорном жилом помещении зарегистрирован также сын А.Р.В. - А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако фактически семья А.Р.В. и А.Е.И. распалась летом ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, ответчик с сыном переехала на другое постоянное место жительства. Брак, между А.Р.В. и А.Е.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. У А.Е.И. с сыном имеется иное жилье в собственности. Регистрация А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорной квартире вызывает дополнительные затраты по жилищно - коммунальным платежам и препятствует собственникам в распоряжении своим помещением.

Просила признать А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"; обязать отдел УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г.Волгограда снять А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: "адрес".

А.Е.И., действующая в интересах несовершеннолетнего А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к К.И.В. о сохранении права пользования жилым помещением по адресу: "адрес", за несовершеннолетним А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и о вселении в спорное жилое помещение.

В обоснование встречного иска указала, что А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был вселен в спорное жилое помещение его отцом, собственником квартиры, как член семьи собственника. Другого жилья ребенок не имеет.

С учетом дополненных встречных исковых требований просила, сохранить право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", за несовершеннолетним А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и вселить ее и несовершеннолетнего А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе К.И.В. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении ее заявленных исковых требований, и об отказе во встречных исковых требований А.Е.И.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что регистрация в спорной квартире носит формальный характер, влекущая дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг; отсутствует возможность распоряжаться своей собственностью для улучшения жилищных условий.

В представленных возражениях А.Е.И. просила решение Тракторозаводского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в семье А.Р.В. и А.Е.И. родился сын - А.А.Р.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", по 1/4 доли, являются: А.О.Т. А.Р.В. А.И.В.., А.В.И ... (умерший ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний А.А.Р. зарегистрирован по месту жительства отца - А.Р.В.

Мать ребенка, А.Е.И., против регистрации несовершеннолетнего А.А.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца не возражала. Регистрация сына по спорному адресу произведена А.Р.В. добровольно.

Как видно из справки МБУ " " ... "", в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: А.О.Т., А.И.В.., А.Р.В. и с ДД.ММ.ГГГГ А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между А.Р.В. и А.Е.И. прекращен.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ А.Р.В. в иске к А.Е.И. об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г.Волгограда в отношении А.А.Р.., ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отце А.Р.В. - отказано.

Как усматривается из материалов дела: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.; А.Е.И. является собственником "адрес", что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N N " ... "; А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: "адрес", в данный момент не проживает, история развития ребенка в поликлинике отсутствует. Ребенок выбыл в поселок Водстрой, что подтверждается ответом ГУЗ " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ.; А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: "адрес", и наблюдался в ГУЗ " " ... "" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГУЗ " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ.; А.А.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в ГУЗ " " ... "" с ДД.ММ.ГГГГ года, по паспорту участника проживает по адресу: "адрес", что подтверждается справкой ГУЗ " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ.; при подаче заявления на постановку ребенка в очередь в МОУ детский сад N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.И. был указан адрес проживания ребенка: "адрес". При заключении двустороннего договора от ДД.ММ.ГГГГ N N " ... ", А.Е.И. указан адрес проживания: "адрес". При заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " к договору N " ... " А.Р.В. был указан адрес проживания: "адрес", что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и копией справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 14 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на их жилищные права.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не проживание А.А. в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ему соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, собственником 1/4 доли которого является его отец - А.Р.В. в связи с чем, право пользования жилым помещением у А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло в силу юридически значимых действий его отца, фактического проживания в спорном жилом помещении в данном случае не требовалось, поскольку в силу своего возраста он лишен возможности самостоятельно реализовать данное право.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил в части встречные исковые требования о сохранении права пользования жилым помещением по адресу: "адрес", за несовершеннолетним А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вселении его в спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение (о выселении из жилого помещения или о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованных лиц, органом регистрационного учета в административном порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований К.

( А.И.В ... о признании А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"; обязании отдела УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г.Волгограда снять А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: "адрес", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия по снятию с регистрационного учета являются административным актом, совершаемым административным органом на основании решения суда по спору о праве на жилое помещение.

Согласно с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таком положении решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований А.Е.И. в части вселения ее в спорную квартиру, является законным и обоснованным, поскольку суду не представлено подтверждающих документов о том, что жилое помещение по "адрес" признано не пригодным для проживания.

Выводы суда в решении подробно мотивированны, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на доказательствах, надлежаще оцененных в решении по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Ссылка жалобы о дополнительных расходах по оплате жилищно - коммунальных услуг в связи с регистрацией в спорной квартире А.А.Р., не может быть принята во внимание, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика причитающейся доли в оплате жилья и коммунальных услуг.

Доводы жалобы о том, что регистрация А.А.Р. в спорной квартире носит формальный характер, не обоснованы какими-либо допустимыми доказательствами и противоречат материалам дела.

Ссылок, на какие - либо процессуальные нарушения, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить - без изменения, апелляционную жалобу К.И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: