Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-12265/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

судей Алябьева Д.Н., Сукачева Д.Ю.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности.

Включено в состав наследственной массы после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/288 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4020000 кв.м., кадастровый номер N " ... ", расположенный по адресу: "адрес", территория "адрес" сельского поселения, примерно в от 10 до 19 км. по направлению на юг от ориентира "адрес".

Признано за Л. право общей долевой собственности на земельную долю, размером 1/288 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 40320000 кв.м., кадастровый номер N " ... ", расположенный по адресу: "адрес", территория "адрес" сельского поселения, примерно в от 10 до 19 км. по направлению на юг от ориентира "адрес".

Аннулирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Л. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Волгоградской области) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником по закону имущества её матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у матери имеется в собственности земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, она знала, так как всегда при жизни матери и после её смерти им привозили арендную плату в виде зерна, подсолнечного масла. После смерти матери она продолжала получать арендную плату за данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что земельная доля её матери уже находится в аренде у другого лица, и на неё получено свидетельство о государственной регистрации права.

Просила включить в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на земельную долю, ранее принадлежащую Б. на праве общей долевой собственности, размером 1/288 в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 40320000 кв.м., по адресу: "адрес", территория "адрес" сельского поселения, примерно в от 10 до 19 км. по направлению на юг от ориентира "адрес", кадастровый номер N " ... ". Погасить запись регистрации N " ... " в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и в иске к нему отказать. В качестве единственного основания к отмене решения ссылается на то обстоятельство, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исключительно в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит причин для ее удовлетворения и отмены либо изменения судебного акта.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Л. приходится дочерью Б., а соответственно наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти Б ... Других наследников первой очереди, претендующих на наследство, не имеется.

В соответствии со свидетельством на право общей совместной собственности на землю Б. является собственником земельного участка 14,0 га. Согласно кадастровому паспорту, земельный участок размером 40320000 кв.м., имеет кадастровый номер N " ... ", разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: "адрес", территория Краишевского сельского поселения, примерно в от 10 до 19 км. по направлению на юг от ориентира "адрес", кадастровая стоимость которого составляет " ... " рублей. Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Б. зарегистрировано право собственности на земельную долю размером 1/288 в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 40320000 кв.м., по адресу: "адрес", территория "адрес" сельского поселения, примерно в от 10 до 19 км. по направлению на юг от ориентира "адрес", кадастровый номер N " ... ".

Указанный земельный участок, в который входит земельная доля, принадлежавшая Б., находится в аренде у ИП КФХ " З.".

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1151 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что надлежащим ответчиком по разрешенному спору является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Доводы апелляционной жалобы ТУ Росимущества о том, что надлежащим ответчиком по делу является администрация сельского поселения, на территории которого расположен спорный земельный участок, со ссылкой на редакцию пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, вступившую в силу с ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны к отмене или изменению решения суда, поскольку основаны на неверном применении норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" были внесены изменения в пункт 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которым в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Наследственные правоотношения на основании статьи 1113 ГК РФ возникают со смертью гражданина.

Учитывая, что наследство открылось со смертью Б., то есть ДД.ММ.ГГГГ, то положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Иных правовых доводов, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда в остальной части сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами апелляционной жалобы и иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность решения суда.

Разрешая исковые требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Еланского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев