Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-12062/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Г.М.,

судей Бабайцевой Е.А., Булатовой Е.Е.,

при секретаре Щ

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к индивидуальному предпринимателю Л, Л о взыскании задолженности по договору и по встречному иску индивидуального предпринимателя Л к Открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании кредитного договора прекращенным

по частной жалобе Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 мая 2013 года о прекращении гражданского дела.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А., представителя истца-ответчика Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" П, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", банк) обратилось в суд с иском, в котором просило: взыскать с индивидуального предпринимателя Л Ю.А. (далее - ИП Л Ю.А.), Л И.А. солидарно в пользу ОАО Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N " ... " об открытии кредитной линии с от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рубля, из которых " ... " рубля - проценты за пользование кредитом, " ... " - сумма комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ИП Л Ю.А., Л И.А. солидарно в пользу ОАО "Промсвязьбанк" расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Волгопромбанк" и ИП Л Ю.А. заключили договор N " ... " об открытии кредитной линии с установленным лимитом единовременной задолженности в редакции дополнительных соглашений: б/н от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось: поручительством Л И.А. в соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ; залогом недвижимого имущества, принадлежащего Л И.А., в соответствии с условиями договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ипотеки в залог банку залогодателем было предоставлено недвижимое имущество: индивидуальный жилой "адрес", расположенный по адресу: "адрес", земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО АКБ "Волгопромбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Л Ю.А., Л, Л И.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере " ... " рублей, из которых " ... " рублей - непогашенный остаток кредита, " ... " рублей - просроченная задолженность, " ... " рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, " ... " рублей - плата за ведение ссудного счета, и обращении взыскания на предмет залога.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 сентября 2009 года по гражданскому делу N 2-1703/2009 было утверждено мировое соглашение между ОАО АКБ "Волгопромбанк" и ИП Л Ю.А., Л Ю.А., Л И.А., производство по делу было прекращено.

В соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения ИП Л Ю.А., Л Ю.А., Л И.А. обязались перед ОАО АКБ "Волгопромбанк" погасить задолженность по кредитному договору в общей сумме " ... " рублей в соответствии с утвержденным графиком, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения условий мирового соглашения ОАО АКБ "Волгопромбанк" вправе был получить исполнительные листы для принудительного взыскания суммы задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки.

В связи с реорганизацией ОАО АКБ "Волгопромбанк" в форме присоединения к ОАО "Промсвязьбанк" последнее является правопреемником ОАО АКБ "Волгопромбанк".

Поскольку ИП Л Ю.А., Л Ю.А., Л И.А. были нарушены условиями мирового соглашения, Камышинским городским судом Волгоградской области ОАО "Промсвязьбанк" были выданы исполнительные листы в отношении должника Л Ю.А., предметом исполнения по которому являлось взыскание суммы задолженности, и в отношении должника Л И.А., предметом которого являлось взыскание суммы задолженности и обращение взыскания на объекты недвижимого имущества.

В рамках исполнительного производства недвижимое имущество, предоставленное в залог по кредитному договору, было выставлено на торги для его реализации. В связи с тем, что повторные торги по реализации недвижимого имущества признаны несостоявшимися, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества ОАО "Промсвязьбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору по цене " ... " рублей. Фактическая передача недвижимого имущества была оформлена соответствующим актом передачи. Переход права собственности на недвижимое имущество был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, ОАО "Промсвязьбанк" было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

За счет имущества должника, принятого ОАО "Промсвязьбанк" в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору, было произведено частичное погашение задолженности - погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет " ... " рубля, из которых: 00 рублей - сумма кредита; " ... " рубля - проценты за пользование кредитом; " ... " рублей - сумма комиссии за ведение ссудного счета.

В свою очередь, ИП Л Ю.А. обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать договор N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, заключенный между ИП Л Ю.А. и ОАО АКБ "Волгопромбанк", преемником которого стало ОАО "Промсвязьбанк" Южный филиал, прекращенным.

Требования мотивированы тем, что при заключении мирового соглашения и утверждения его судом последующие взаимные обязательства именно по кредитному договору прекращаются, а исполняются в соответствии с исполнительным производством. Тем более, истец в мировом соглашении заявил об отказе с его стороны от исковых требований о взыскании долга по кредитному договору. На основании исполнительного документа было обращено взыскание на вышеуказанное залоговое имущество, которое в связи с не состоявшимися торгами было передано взыскателю для принятия его в собственность.

Считал, что между ним и Л И.А., с одной стороны, и банком, с другой стороны, с утверждением судом мирового соглашения, которое оказалось с их стороны до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не исполненным, прекращены взаимные обязательства по кредитному договору, так как банк удовлетворил свои финансовые требования за счет полученного залогового имущества на сумму, превышающую задолженность по договору.

Полагал, что кредитный договор N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, последующие дополнительные соглашения к нему: б/н от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ИП Л Ю.А. и ОАО АКБ "Волгопромбанк", преемником которого стало ОАО "Промсвязьбанк" Южный филиал, является прекращенным, так как прекратились взаимные финансовые обязательства.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ОАО "Промсвязьбанк" оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, отсутствие тождественности исков.

В апелляционную инстанцию ответчик-истец ИП Л Ю.А. и его представитель К, ответчик по первоначальному иску Л И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит их обоснованными, а определение подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производства по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО АКБ "Волгопромбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Л Ю.А., Л, Л И.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору N " ... " об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рублей, из которых " ... " рублей - непогашенный остаток кредита, " ... " рублей - просроченная задолженность, " ... " рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, " ... " рублей - плата за ведение ссудного счета, и обращении взыскания на предмет залога.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между ОАО АКБ "Волгопромбанк" и ИП Л Ю.А., Л Ю.А., Л И.А.

В соответствии с условиями мирового соглашения ИП Л Ю.А., Л Ю.А., Л И.А. обязались перед ОАО АКБ "Волгопромбанк" погасить задолженность по кредитному договору в общей сумме " ... " рублей в соответствии с утвержденным графиком, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ОАО АКБ "Волгопромбанк" полностью отказался от всех исковых требований к заемщику ИП Л Ю.А., поручителю Л И.А. по взысканию долга, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ИП Л Ю.А. своих обязательств.

В связи с реорганизацией ОАО АКБ "Волгопромбанк" в форме присоединения к ОАО "Промсвязьбанк" последнее является правопреемником ОАО АКБ "Волгопромбанк".

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском, в котором просило: взыскать с ИП Л Ю.А., Л И.А. солидарно в пользу ОАО Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N " ... " об открытии кредитной линии с установленным лимитом единовременной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рубля, из которых " ... " рубля - проценты за пользование кредитом, " ... " - сумма комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ИП Л Ю.А., Л И.А. солидарно в пользу ОАО "Промсвязьбанк" расходы по оплате государственной пошлины.

Требования ОАО АКБ "Волгопромбанк" заключались во взыскании задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, а требования ОАО "Промсвязьбанк" - во взыскании задолженности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ, то есть иски не являются тождественными, кроме того, требования встречного искового заявления ИП Л Ю.А. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии прекращенным никогда не были предметом рассмотрения суда, следовательно, оснований для прекращения производства по иску ОАО "Промсвязьбанк" и по встречному иску ИП Л Ю.А. не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что требования банка уже были рассмотрены судом первой инстанции.

При таких данных определение Камышинского городского суда Волгоградской области о прекращении производства по настоящему делу нельзя признать законным и обоснованным, оно вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела по иску ОАО "Промсвязьбанк" к ИП Л Ю.А., Л И.А. о взыскании задолженности и по встречному иску ИП Л Ю.А. к ОАО "Промсвязьбанк" о признании кредитного договора прекращенным в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 мая 2013 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к индивидуальному предпринимателю Л, Л о взыскании задолженности по договору и по встречному иску индивидуального предпринимателя Л к Открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании кредитного договора прекращенным направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи