Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-12251/13

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Бондаревой Н.И., Бурковской Е.А.,

при секретаре Тершуковой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова И. Ф. к Илларионовой А. А.вне, Петросовой А. Ф. о признании договора дарения изолированной части дома и земельного участка недействительным

по частной жалобе Илларионова И. Ф.

на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2013 года,

которым постановлено:

Отказать Илларионову И. Ф. в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2013 года по делу по иску Илларионова И. Ф. к Илларионовой А. А.вне, Петросовой А. Ф. о признании договора дарения изолированной части дома и земельного участка недействительным.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.И., выслушав пояснения представителя Илларионова И.Ф. Федосеевой Т.М., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Илларионов И.Ф. обратился в суд с иском к Илларионовой А.А., Петросовой А.Ф. о признании договора дарения изолированной части дома и земельного участка недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он со своей матерью вёл совместное хозяйство в её домовладении, расположенном по адресу: "адрес".

18 марта 2013 года ему стало известно о заключённом договоре дарения между его матерью Илларионовой А.А. и Петросовой А.Ф. Указанную сделку считает ничтожной, а одаряемую Петросову А.Ф. недобросовестным приобретателем.

Просил признать недействительным договор дарения, признать за ним право собственности на неотделимые улучшения: летнюю кухню, баню, гараж, металлический навес, расположенные на объекте индивидуального жилищного строительства по адресу: "адрес".

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2013 года в удовлетворении иска Илларионова И.Ф. к Илларионовой А.А., Петросовой А.Ф. о признании договора дарения изолированной части дома и земельного участка недействительным отказано.

06 сентября 2013 года на решение суда поступила апелляционная жалоба Илларионова И.Ф.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Илларионов И.Ф. оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут быть признаны уважительными.

В судебном заседании 30 июля 2013 года присутствовали истец Илларионов И.Ф. и его представитель Федосеева Т.М.

В их присутствии оглашена резолютивная часть решения, разъяснены сроки и порядок обжалования решения.

Как видно из протокола судебного заседания от 30 июля 2013 года, суд разъяснил сторонам, что полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 02 августа 2013 года (том 1, л. д. 247).

Поскольку Илларионов И.Ф. и его представитель Федосеева Т.М. присутствовали в судебном заседании 30 июля 2013 года, у суда отсутствовали основания для направления копии решения суда в адрес Илларионова И.Ф. в установленные ст. 214 ГПК РФ сроки.

Исходя из положений ч. 2 ст. 321, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ последним днём для подачи апелляционной жалобы было 02 сентября 2013 года.

Представителем Илларионова И.Ф. Федосеевой Т.М. копия решения суда получена 06 августа 2013 года, одновременно ей выдана копия решения для доверителя Илларионова И.Ф. (том 2, л. д. 4).

Апелляционная жалоба Илларионова И.Ф. на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2013 года поступила в суд через канцелярию 06 сентября 2013 года.

С учётом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно счёл неуважительными причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, обязанности направлять в адрес заинтересованного лица копию решения в порядке, предусмотренном ст. 214 ГПК РФ, не имелось.

Ссылка Илларионова И.Ф. на то, что судебное решение в окончательной форме было получено им 06 августа 2013 года, не свидетельствует об уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Доказательств обращения Илларионова И.Ф. в канцелярию суда за получением копии решения по настоящему делу и отказа в выдаче копии не представлено.

При таких данных определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Илларионова И. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: