Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 31 октября 2013 г. по делу N 33-12011/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей Сергеева С.С., Сукачева Д.Ю.

при секретаре С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к К о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

по частной жалобе А

на определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2013 года, постановлено:

апелляционную жалобу А на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить со всеми приложенными документами, ввиду пропуска процессуального срока, предусмотренного для обжалования.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом Волгоградской области по данному гражданскому делу было постановлено решение, которым исковые требования А оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, и имея намерение его обжаловать в вышестоящую инстанцию, А подана апелляционная жалоба.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Аоспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить, ввиду нарушения судом процессуального законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом Волгоградской области постановлено и оглашено судебное решение в окончательной форме.

Срок обжалования состоявшегося по делу решения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана А ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении месячного срока на обжалование решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в жалобе просьбы о восстановлении процессуальногосрока и указания на уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы не содержатся.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока для ее подачи и не содержит просьбу о его восстановлении, судья обоснованно возвратил ее лицу, подавшему жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть решения, материалами дела не подтверждаются. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение оглашено полностью. Замечания на протокол судебного заседания в этой части сторонами не подавались.

Доводы частной жалобы о том, чтосудебное решение получено заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому процессуальный срок не пропущен, судебная коллегия находит основанным на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку положения ч. 2 ст. 321 ГПК РФ связывают начало течения процессуального срока не с моментом получения судебного решения, а с днем принятия решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу А - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

ВЕРНО.

Судья Волгоградского областного суда С.С. Сергеев