Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-12226/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой Г.М.

судей: Федоренко И.В., Булатовой Е.Е.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе ТСЖ "Хользунова 18/3" на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 05 августа 2013 года, которым исковые требования Лисицына Владимира Михайловича, Халупа Светланы Викторовны, Брейхман Натальи Александровны, Плехановой Елены Савельевны, Кручининой Людмилы Филипповны к товариществу собственников жилья "Хользунова, 18/3", Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда о признании решений и свидетельства недействительными, возложении обязанности удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лисицын В.М., Халупа С.В., Брейхман Н.А., Плеханова Е.С., Кручинина Л.Ф. обратились в суд с иском к ТСЖ "Хользунова, 18/3" о признании решений, свидетельства недействительными, возложении обязанности.

В обоснование указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме N N " ... " по ул. "адрес". В период с 19 августа по 12 сентября 2012 года было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ, решение которого было оформлено протоколом N01-в/09-2012 от 15 сентября 2012 года. На общем собрании было принято решение о досрочном прекращении полномочий членов правления, выборы нового состава членов правления, выборы ревизионной комиссии и т.д. Данное решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ было обжаловано Мордовиным Н.В. и Кондаловским Н.В. в судебном порядке. 21 марта 2013 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда в удовлетворении исковых требований Мордовина Н.В. и Кондаловского Н.В. было отказано.

В конце январе 2013 года им стало известно, что Максимова И.В., председатель ТСЖ "Хользунова 18/3", которая в связи с выраженным ей членами ТСЖ недоверием была выведена из состава правления членов ТСЖ, но у которой остались все документы ТСЖ, включая и печать, подала заявление в регистрирующий орган о внесении в ЕГРЮЛ изменений в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ "Хользунова,18/3" о том, что она является председателем правления юридического лица ТСЖ "Хользунова 18/3".

Данные изменения были зарегистрированы, о чем выдано свидетельство. Основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ являлся протокол собрания правления ТСЖ "Хользунова 18/3" от 29 декабря 2012 года, в соответствии с которым, в период с 7 декабря 2012 года по 29 декабря 2012 года было проведено общее собрание членов ТСЖ "Хользунова,18/3" в заочной форме. По итогам собрания было выбрано новое правление, в состав которого вошли: Игнатов М.В., Цыкунова О.Ю., Мордовин Н.В., Максимова И.В., Силаева Т.И. На заседании правлении председателем правления была выбрана Максимова И.В.

Считают, что при проведении общего собрания была нарушена процедура проведения общего собрания, предусмотренная ст.ст.45-48 ЖК РФ, и положениями Устава ТСЖ. Очное собрание членов ТСЖ, которое должно предшествовать проведению общего собрания в заочной форме не проводилось. Уведомлений о проведении общего собрания не имелось. Листы для голосования не предоставлялись. В связи с чем, кворума для проведения собрания не было. В связи с тем, что полномочия правления избранного решением общего собрания, оформленного протоколом N01-в/09-2012 от 15 сентября 2012 года не прекращались, а новый состав правления не избирался, соответственно, протокол N1 собрания правления от 29 декабря 2012 года составлен не полномочным правлением. В связи с чем, все решения принятые таким правлением и сведения, зарегистрированные в ЕГРЮЛ на основании неправомочных решений, являются недействительными.

Вопреки требованиям ст.146 ЖК РФ, регламентирующей порядок проведения общего собрания, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья в установленном порядке и срок в адрес членов товарищества не направлялись. Общее собрание в очной форме 15 ноября 2012 года не проводилось. В уведомлении о проведении общего собрания указан период проведения общего собрания с 1 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года, при этом одновременно указано, что решения по вопросам голосования будут приниматься инициативной группой до 19 декабря 2012 года. Фактически период проведения общего собрания указан неверно. В уведомлениях о проведении 15 ноября 2012 года общего собрания в очной форме, о проведении общего собрания в заочной форме и листках для голосования о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования указаны разные вопросы, выставленные на голосование.

Считают, что собрание было проведено в отсутствие кворума. Согласно свидетельствам о праве собственности, квартиры NN N " ... " по ул. "адрес", N " ... " находятся в долевой собственности нескольких лиц. В голосовании принимали участие не все сособственники. При этом голоса проставлены от всей площади квартиры. По квартире N N " ... " по ул. "адрес" N " ... " в голосовании приняли участие Порхой (площадь квартиры " ... " кв.м.), однако согласно свидетельству о праве собственности квартира ими приобретена лишь в феврале 2013 года. Квартира N N " ... " по ул. "адрес", N " ... " согласно свидетельству о праве собственности имеет площадь " ... " кв.м., а в листках для голосования подсчитывается площадь " ... " кв.м. Собственником является Корешкова Г.Б., а в голосовании участвует другое лицо. Собственником квартиры N N " ... " и подвала является Артемов в листках голосования указана общая площадь " ... " кв.м., однако, согласно свидетельств о праве собственности общая площадь помещений составляет " ... " кв.м. На квартиры N N " ... " и N " ... " по ул. "адрес", N " ... " свидетельства о праве собственности не имеется.

За собственников квартиры N N " ... " по ул. "адрес", N " ... " проголосовали лица не имеющие на то полномочий. Максимова И.В. существенно занизила число членов ТСЖ, " ... " квартир, собственниками которых являются " ... " человека не были включены вообще в реестр членов ТСЖ, на их долю приходится около " ... " кв.м. жилой площади, что равно " ... " голосов. Считают, что данными решениями были нарушены их права на принятие участия в общем собрании членов ТСЖ, избирать членов правления и самим быть избранными в члены правления.

С учетом уточненных исковых требований окончательно просили признать недействительными решение внеочередного собрания членов ТСЖ "Хользунова, 18/3" по заочной форме голосования, проведенного с 1 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года, оформленное протоколом N1 от 29 декабря 2012 года, решение правления ТСЖ "Хользунова 18/3", оформленное протоколом N1 собрания членов правления ТСЖ "Хользунова,18/3" от 29 декабря 2012 года, свидетельство серии N " ... " от 16 января 2013 года о внесении записи в ЕГРЮЛ, возложить на ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда обязанность внести изменения в ЕГРЮЛ и исключить из него запись, что Максимова И.В. является председателем ТСЖ "Хользунова 18/3".

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 05 августа 2013 года исковые требования Лисицына В.М., Халупа С.В., Брейхман Н.А., Плехановой Е.С., Кручининой Л.Ф. к ТСЖ "Хользунова, 18/3", ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда о признании решений и свидетельства недействительными, возложении обязанности удовлетворены частично, признано недействительным решение внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", проведённого в период с 01 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года путём заочного голосования, оформленного протоколом N1 от 29 декабря 2012 года, признано недействительным решение правления товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", оформленное протоколом N1 от 29 декабря 2012 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ТСЖ "Хользунова 18/3" в пользу Плехановой Е.С. взыскана государственная пошлина в размере " ... " руб., с ТСЖ "Хользунова 18/3" в пользу Лисицына В.М. взыскана государственная пошлина в размере " ... " руб., с ТСЖ "Хользунова, 18/3" в пользу Халупа С.В. взыскана государственная пошлина в размере " ... " руб., с ТСЖ "Хользунова 18/3" в пользу Брейхман Н.А. взыскана государственная пошлина в размере " ... " руб., с ТСЖ "Хользунова 18/3" в пользу Кручининой Л.Ф. взыскана государственная пошлина в размере " ... " руб.

В апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе ТСЖ "Хользунова 18/3" оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, постановить новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителей ТСЖ "Хользунова 18/3" - Максимову И.В., Литвиненко О.В., поддержавших доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя Плехановой Е.С. - Поповой Н.А., представителя Лисицына В.М. - Прус Е.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении" решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также когда, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение не отвечает указанным требованиям закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу ст. 45 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50 % голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1 - 3.1. ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Порядок проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования предусмотрен ст. 47 ЖК РФ, в соответствии с которой решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст.48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Хользунова 18/3" зарегистрировано и действует с 21 октября 1999 года, зарегистрировано в ЕГРЮЛ.

В многоквартирном жилом доме N N " ... " по ул. "адрес" расположено " ... " квартир. Общая площадь всех помещений дома составляет " ... " кв.м.

Плеханова Е.С. является собственником квартиры N N " ... ", Кручинина Л.Ф. является собственником квартиры N N " ... ", Лисицын В.М. собственником квартиры N N " ... ", Халупа С.В. квартиры N N " ... ", Брейхман квартиры N N " ... " дома N N " ... " по ул. "адрес".

Согласно реестра членов ТСЖ "Хользунова, 18/3", представленного ответчиками, членами ТСЖ является " ... " человек. Общая площадь квартир членов ТСЖ составляет " ... " " ... " кв.м.

Истцами предоставлены заявления о вступлении в члены ТСЖ "Хользунова 18/3" собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома в количестве " ... " человек, не включенных в реестр членов ТСЖ. Общая площадь помещений, приходящаяся на их долю, составляет " ... " кв.м.

На заявлениях собственников N N N " ... " отметка о сдаче заявлений в Правление ТСЖ "Хользунова,18/3" отсутствует.

В период с 19 августа по 12 сентября 2012 года проводилось общее собрание членов ТСЖ "Хользунова 18/3". Решение общего собрания проведённого в заочной форме было оформлено протоколом N01-в/09-2012 от 15 сентября 2012 года.

Решением общего собрания были прекращены полномочия членов правления в составе Максимовой И.В., Игнатова В.М., Мордовина Н.В., Цыкуновой О.Ю., Силаевой Т.И и избран новый состав членов правления: Левченко В.А. Андречейко В.В., Соколовской В.В., Лисицина В.М., Мелихов О.В.

15 сентября 2012 года на заседании членов правления председателем правления ТСЖ "Хользунова 18/3" N1 был избран Левченко В.А.

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 17 января 2013 года исковые требования Мордовина Н.В. и Кондаловского М.С. к ТСЖ "Хользунова,18/3", Левченко В.А. были удовлетворены. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания ТСЖ "Хользунова 18/3" оформленные протоколом N01-в/09-2012 общего собрания ТСЖ "Хользунова 18\3" в форме заочного голосования от 15 сентября 2012 года, решение правления ТСЖ "Хользунова 18/3", оформленное протоколом N1 заседания правления ТСЖ "Хользунова 18\3" от 15 сентября 2012 года, свидетельство серии N " ... " о внесении записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о ТСЖ "Хользунова 18\3", выданное МИ ФНС N9 по Волгоградской области и аннулирована запись в ЕГРЮЛ об изменении сведений о ТСЖ "Хользунова 18/3" от 24 сентября 2012 года.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2013 года решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 17 января 2013 года отменено. По делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мордовина Н.В., Кондаловского М.С. к ТСЖ "Хользунова,18/3", Левченко В.А. о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, аннулировании записи отказано.

В период с 15 ноября 2012 года по 20 декабря 2012 года инициативной группой в составе Котина А.Е., Мордовина Н.В., Максимовой И.В., Бугера А.А., Кандаловского М.С. проводились внеочередные общие собрания членов ТСЖ "Хользунова 18/3".

15 ноября 2012 года в очной форме голосования. Результат голосования оформлен протоколом N1/1 от 13 ноября 2012 года. На повестку дня были выставлены следующие вопросы: 1) утверждение годового отчета финансовой деятельности ТСЖ "Хользунова 18/3"; 2) избрание правления.

В период с 1 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года проводилось общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования с повесткой дня: 1) утверждение годового отчета; 2) избрание правления ТСЖ.

Решением общего собрания членов ТСЖ "Хользунова,18/3", оформленным протоколом от 29 декабря 2012 года, был утвержден годовой отчет финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Хользунова 18/3" и избрано правление в составе Максимовой И.В., Игнатова В.М., Мордовина Н.В., Цыкуновой О.Ю., Силаевой Т.И

Согласно, вышеуказанного протокола общего собрания членов ТСЖ от 29 декабря 2012 года, участие в голосовании приняли 671 голосов или 53,57 %. При подсчете голосов считать 671 голос как 100%. Общее собрание признано состоявшимся.

В указанных общих собраниях членов товарищества (очной и заочной форме), истцы участия не принимали и в голосовании не участвовали.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным решения внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", проведённого в период с 01 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года путём заочного голосования, оформленного протоколом N1 от 29 декабря 2012 года и признания недействительным решения правления товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", оформленное протоколом N1 от 29 декабря 2012 года, суд исходил из того, что ответчиком при проведении собрания, нарушен порядок и сроки уведомления членов ТСЖ "Хользунова 18/3" о проведении собрания. Вопросы, указанные в уведомлении о проведении общего собрания членов ТСЖ "Хользунова 18/3" (в очной форме) 15 ноября 2012 года не соответствуют вопросам повестки дня, рассматриваемых 15 ноября 2012 года на общем собрании членов ТСЖ (очной форме). Вопросы, включенные в повестку дня для проведения общего собрания членов ТСЖ "Хользунова 18/3" в форме заочного голосования с 1 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года не соответствуют повестке дня, рассматриваемой на общем собрании членов ТСЖ (в очной форме) 15 ноября 2012 года. Все решения собственников, принявших участие в голосовании, были признаны действительными, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. На долю бюллетеней признанных судом недействительными полностью или в части приходится 7,22 % голосов, которые подлежат исключению их из подсчета голосов. В соответствии с этим, суд первой инстанции пришел к выводу, что в общем собрании приняли участие собственники, которым принадлежит только 46,35 % (53,57% голосов - 7,22% голосов), что свидетельствует об отсутствии кворума для проведения общего собрания.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Истцами предоставлены заявления о вступлении в члены ТСЖ "Хользунова 18/3" собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома в количестве 63 человек, не включенных в реестр членов ТСЖ. Общая площадь помещений приходящейся на их долю составляет 3 537,3 кв.м. На заявлениях собственников NN6, 9, 12, 22, 48, 51, 71, 80, 82, 86, 91, 140, 149, 153, 160, 184, 207, 211, 216, 218, 225, 231, 236, 240, 244 отметка о сдаче заявлений в Правление ТСЖ "Хользунова 18/3" отсутствует, в связи с чем, суд первой инстанции указал, что точное количество членов ТСЖ на дату проведения общего собрания в период с 1 по 20 декабря 2012 года установить невозможно. Однако, с учетом принятых заявлений и не учтенных в реестре, суд пришел к выводу о том, что членов ТСЖ больше, чем указано в реестре.

Вместе с тем, возникновение членства в ТСЖ у собственника помещения в многоквартирном доме носит заявительный характер. Указанные заявления должны храниться в правлении товарищества, которое ведет реестр членов ТСЖ. Принимая указанные заявления, суд первой инстанции не выяснил, каким образом указанные заявления попали к истцам, когда должны находиться в правлении ТСЖ.

Определение количества членов ТСЖ при созыве и проведении общего собрания членов ТСЖ, проводимого в форме заочного голосования в период с 1 по 20 декабря 2012 года осуществлялось на основании действующего на тот момент реестра членов ТСЖ. Доказательств наличия другого реестра истцами не представлено.

В этой связи, не принятие судом в качестве доказательства соблюдения порядка проведения собрания указанного реестра членов ТСЖ, получивших бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании членов товарищества, проводимого в форме заочного голосования в период с 01.12.2012 г. по 20.12.2012 г., содержащий подписи членов ТСЖ при получении уведомлений о его проведении и бюллетени - листы решения для голосования на нём, также не может быть признан обоснованным. Доказательств того, что данный реестр относится к другому собранию или того, что по данному реестру осуществлялось вручение других документов суду не представлено.

Указывая о нарушении предусмотренного законом порядка уведомления членов ТСЖ о проведении общего собрания членов ТСЖ проводимого в форме заочного голосования в период с 01.12.2012г. по 20.12.2012г., суд первой инстанции не учел, что уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, проводимого в форме заочного голосования в период с 01.12.2012г. по 20.12.2012г. были вывешены, начиная с 20-го ноября 2012 года (за 10 дней до начала проведения собрания) на информационных стендах каждого подъезда (согласно имеющихся в деле фотографий), что соответствует требованиям ст.ст.45, 146 ЖК РФ. В имеющихся в материалах дела уведомлениях о проведении общего собрания в период с 01.12.2012г. по 20.12.2012г. указано место, где каждый собственник мог ознакомиться с отчетом и составом избираемого правления, включенными в повестку дня собрания. Безусловных доказательств обратного материалы дела не содержат и истцами не представлено.

Кроме этого, судом первой инстанции не принято во внимание, что количество голосов истцов составляет 2.16% от общего количества голосов 53.57%, и соответственно их участие в голосовании не могло повлиять на его результаты. Доказательств причинения истцам каких-либо убытков принятыми общим собранием решениями суду не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Указание истцами на нарушение их прав в части права избирать и быть избранными в члены правления не могут являться основанием для удовлетворения их требований. В соответствии с ч.2 ст.45 ЖК РФ, собственник помещения вправе созвать внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, права истцов избирать и быть избранными в члены правления могут быть осуществлены путем созыва нового собрания собственников помещений.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что постановленное судом решение в части удовлетворенных требований о признании недействительным решения внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", проведённого в период с 01 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года путём заочного голосования, оформленного протоколом N1 от 29 декабря 2012 года и признания недействительным решения правления товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", оформленное протоколом N1 от 29 декабря 2012 года подлежит отмене, с вынесением нового решения в этой части об отказе в иске.

Соответственно, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит отмене и решение суда в части взыскания с ТСЖ "Хользунова 18/3" в пользу истцов государственной пошлины.

В части отказа в требованиях о признании недействительным свидетельства серии N " ... " от 16 января 2013 года о внесении записи в ЕГРЮЛ, возложении на ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ и исключить из него запись, что Максимова И.В. является председателем ТСЖ "Хользунова 18/3", решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 05 августа 2013 года в части признания недействительным решения внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", проведённого в период с 01 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года путём заочного голосования, оформленного протоколом N1 от 29 декабря 2012 года и признания недействительным решения правления товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", оформленное протоколом N1 от 29 декабря 2012 года и взыскания с товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3" в пользу Плехановой Елены Савельевны возврат госпошлины в сумме " ... " рублей, в пользу Лисицина Владимира Михайловича возврат госпошлины в сумме " ... " рублей, в пользу Халупа Светланы Викторовны возврат госпошлины в сумме " ... " рублей, в пользу Брейхман Натальи Александровны возврат госпошлины в сумме " ... " рублей и в пользу Кручининой Людмилы Филипповны возврат госпошлины в сумме " ... " рублей - отменить, постановить в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Лисицына Владимира Михайловича, Халупа Светланы Викторовны, Брейхман Натальи Александровны, Плехановой Елены Савельевны, Кручининой Людмилы Филипповны к товариществу собственников жилья "Хользунова 18/3" о признании недействительным решения внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", проведённого в период с 01 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года путём заочного голосования, оформленного протоколом N1 от 29 декабря 2012 года и признания недействительным решения правления товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", оформленное протоколом N1 от 29 декабря 2012 года - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: