Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 30 октября 2013 г. по делу N 33-11795/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда составе:

председательствующего Кузнецовой Г.М.

судей Петрушенко Ф.П., Булатовой Е.Е.

при секретаре Обуховой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Управления "Камышинское отделение" Волгоградского отделения N " ... " ОАО "Сбербанк России" к Соловьеву В. В. и Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Камышинские колбасы Соловьева" Ершову С. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, по кредитным договорам,

по апелляционной жалобе Соловьева В. В.,

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2013 года, которым исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Управления "Камышинское отделение" Волгоградского отделения N " ... " ОАО "Сбербанк России" удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России", в лице Управления "Камышинское отделение" Волгоградского отделения N " ... " ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Соловьеву В. В. и Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Камышинские колбасы Соловьева" Ершову С. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" Камышинского отделения N " ... " ОАО "Сбербанк России" и ООО "Камышинские колбасы Соловьева" был заключен кредитный договор N " ... " на сумму в размере " ... " руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ представлено: залог недвижимого имущества, согласно договору ипотеки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; залог недвижимого имущества, согласно договору ипотеки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с Соловьевым В.В.; залог недвижимого имущества, согласно договору ипотеки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; поручительство Соловьева В.В., согласно договору поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ составила " ... " руб. " ... " коп..

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор N " ... " об открытии невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных и внеоборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом " ... " руб..

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, представлено: последующий залог недвижимого имущества, согласно договору ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; залог оборудования, согласно договору залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " к приложению N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; поручительство Соловьева В.В., согласно договору поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком: по договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ составила " ... " руб. " ... " коп..

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор N " ... " для пополнения внеоборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ представлено: залог недвижимого имущества, согласно договору ипотеки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; залог доли в уставном капитале, согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом " ... " района Волгоградской области, номинальная стоимость передаваемой в залог доли по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет - " ... " руб. " ... " коп., что составляет 51% уставного капитала Эмитента, заключенного с Соловьевым В.В.; поручительство Соловьева В.В., согласно договору поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ составила " ... " руб. " ... " коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, представлено: залог оборудования, согласно договору залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " к приложению N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; последующий залог недвижимого имущества, согласно договору последующей ипотеки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; последующий залог недвижимого имущества, согласно договору последующей ипотеки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; поручительство Соловьева В.В., согласно договору поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ составила 31 " ... " руб. " ... " коп..

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, представлено: последующий залог недвижимого имущества, согласно договору последующей ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; поручительство Соловьева В.В., согласно договору поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ составила " ... " руб. " ... " коп..

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ представлено: последующий залог недвижимого имущества, согласно договору последующей ипотеки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; последующий залог недвижимого имущества, согласно договору последующей ипотеки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; залог транспортных средств, согласно договору залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; залог производственного оборудования, согласно договору залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; залог оборудования, согласно договору залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ; залог товаров в обороте, согласно договору залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; поручительство Соловьева В.В., согласно договору поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей представлено: залог недвижимого имущества, согласно договору ипотеки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; последующий залог недвижимого имущества, согласно договору последующей ипотеки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; последующий залог недвижимого имущества, согласно договору последующей ипотеки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; последующий залог оборудования, согласно договору залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; залог оборудования, согласно договору залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; последующий залог оборудования, согласно договору залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Камышинские колбасы Соловьева"; поручительство Соловьева В.В., согласно договору поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

С января 2012 года заемщик свои обязательства по возврату процентов за пользование кредитами и сумм основного долга, согласно графикам снижения лимита задолженности по кредитным договорам не исполняет, тем самым нарушает условия кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Камышинские колбасы Соловьева" и Соловьева В.В. Камышинским отделением банка были направлены соответствующие требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

Согласно приказу Поволжского Банка N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ "О реорганизации отделений ОАО "Сбербанк России", Камышинское отделение N " ... " ОАО "Сбербанк России" с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Волгоградского отделения N " ... " ОАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N " ... " ООО "Камышинские колбасы Соловьева" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N " ... " ООО "Камышинские колбасы Соловьева" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство.

С учетом уточнения исковых требований и отказа от иска, принятого судом, просило взыскать с Соловьева В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России", в лице Волгоградского отделения N " ... ", задолженности:

- по кредитному договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " руб. " ... " коп., из которых: просроченный основной долг составляет " ... " руб., просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп., просроченная плата за обслуживание кредита " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченный основной долг " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп., неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудной задолженности " ... " руб. " ... " коп.;

- по договору N " ... " об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " руб. " ... " коп., из которых: просроченный основной долг составляет " ... " руб., просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп., просроченная оплата за обслуживание кредита " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченный основной долг " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп., неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета " ... " руб. " ... " коп., неустойка по оплате за открытие лимита - " ... " руб. " ... " коп.;

- по договору N " ... " об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " руб. " ... " коп., из которых: просроченный основной долг составляет " ... " руб., просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп., просроченная плата за обслуживание кредита " ... " руб. " ... " коп, неустойка за просроченный основной долг " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп., неустойка по оплате за обслуживание от остатка ссудной задолженности " ... " руб. " ... " коп.;

- по договору N " ... " об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " руб. " ... " коп., из которых: просроченный основной долг составляет " ... " руб., просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп., просроченная плата за обслуживание кредита- " ... " руб. " ... " коп., просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченный основной долг " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченные проценты- " ... " руб. " ... " коп., неустойка по оплате за обслуживание от остатка ссудной задолженности " ... " руб. " ... " коп., неустойка за оплату лимита " ... " руб. " ... " коп.;

- по договору N " ... " об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " руб. " ... " коп., из которых: просроченный основной долг составляет " ... " руб., просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп., просроченная плата за обслуживание " ... " руб. " ... " коп., просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченный основной долг " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп., неустойка по оплате за обслуживание от остатка ссудной задолженности " ... " руб. " ... " коп., неустойка за пользование лимитом кредитной линии " ... " руб. " ... " коп.;

- по договору N " ... " об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " руб., из которых: просроченный основной долг составляет " ... " руб., просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп., просроченная плата за обслуживание " ... " руб. " ... " коп., просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченный основной долг " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп., неустойка по оплате за обслуживание от остатка ссудной задолженности " ... " руб. " ... " коп., неустойка за пользование лимитом кредитной линии " ... " руб. " ... " коп.;

- по договору N " ... " об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " руб. " ... " коп., из которых: просроченный основной долг составляет " ... " руб., просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп., просроченная плата за обслуживание кредита " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченный основной долг " ... " руб. " ... " коп., неустойка за просроченные проценты " ... " руб. " ... " коп ... неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудной задолженности " ... " руб. " ... " коп., а всего по всем кредитным договорам общую задолженность в сумме " ... " руб. " ... " коп..

Обратить взыскание на долю в размере 51% в уставном капитале ООО "Камышинские колбасы Соловьева" по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую на праве собственности Соловьеву В. В., с установлением начальной цены реализации заложенного имущества в размере " ... " руб. " ... " коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере " ... " руб..

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Соловьев В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, указывая на то, что суд не применил ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России", в лице Управления "Камышинское отделение" Волгоградского отделения N " ... " ОАО "Сбербанк России" и ООО "Камышинские колбасы Соловьева" были заключены кредитные договора: N " ... " на сумму в размере " ... " руб.; N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере " ... " руб.; N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере " ... " руб.; N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере " ... " руб.; N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере " ... " руб.; N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере " ... " руб.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по возврату процентов за пользование кредитами, сумм основного долга, согласно графикам снижения лимита задолженности по кредитным договорам не исполняет.

Общая сумма задолженности по всем кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила- " ... " руб. " ... " коп.

Расчет задолженности по кредитным договорам произведен специалистами истца, подтвержден в судебном заседании представителем истца, не оспаривался представителем ответчика, проверен судом и не вызывает никаких сомнений, в связи с чем принят судом за основу при вынесении по делу решения.

Как следует из п. 1.1. договоров поручительства, поручитель Соловьев В.В. обязался отвечать перед ОАО "Сбербанк России" за исполнение ООО "Камышинские колбасы Соловьева" всех обязательств по кредитным договорам.

Согласно пункту 3.1. договора залога доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Соловьевым В.В. залогодержатель - Сбербанк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а в случае его неисполнения обратить взыскание на предмет залога - доли в уставном капитале с номинальной стоимостью по состоянию на дату подписания договора " ... " руб. " ... " коп., что соответствует 51% уставного капитала Эмитента, в соответствии с договором поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Камышинские колбасы Соловьева" и Соловьева В.В. истцом были направлены соответствующие требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязанности перед кредитором за исполнение обязательств должника ООО "Камышинские колбасы Соловьева" по своевременному внесению платежей по кредитным договорам, что, по существу не оспаривалось самим ответчиком, и послужило основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности и обращения взыскания на имущество, являющегося предметом договора залога, заключенного в обеспечение исполнения ответчиком кредитных обязательств.

Судебная коллегия с данным выводом и мотивами, изложенными в его обоснование, соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе - статьях 309, 310, 323, 361, 363, 450, 451, 810, 811 ГК РФ, а также на условиях заключенных сторонами кредитных договоров и договорах поручительства.

Из материалов дела следует, что в результате нарушения ООО "Камышинские колбасы Соловьева" сроков внесения платежей, предусмотренных графиками погашения кредитов, банк предъявил к нему и Соловьеву В.В., как поручителю, требование о досрочном возврате кредита. При разрешении спора по существу судом первой инстанции представитель Соловьева В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, а также относительно представленного банком расчета задолженности и определения начальной продажной стоимости заложенного имущества - 51% уставного капитала ООО "Камышинские колбасы Соловьева".

В указанной части судебное постановление сторонами не обжалуется.

Ссылка апеллятора в жалобе на не применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ является необоснованной.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ 22 мая 2013, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее снижении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Принимая во внимание, что с учетом изложенного толкования нормы закона именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства, в свою очередь в рамках настоящего дела Соловьев В.В. либо его представитель такие доказательства в суд первой и в порядке ст. 327.1 ГПК РФ апелляционной инстанций не представил, учитывая также все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, тот факт, что банком своевременно предприняты меры по взысканию задолженности (просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном взыскании задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ), до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, судебная коллегия находит, что оснований для изменения взысканной судом суммы неустойки не имеется.

Каких-либо иных оснований к отмене постановленного судом решения в апелляционной жалобе не приведено. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В силу приведенных оснований судебная коллегия соглашается с постановленным судом решением и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соловьева В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.