Решение Волгоградского областного суда Волгоградской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 07п-236/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Чекашовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боржеса Армандо Пинто на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Боржеса Армандо Пинто,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2013 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда Боржес А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в СП ГУВД Волгоградской области.

Боржес А.П. не согласился с постановлением судьи районного суда и в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, просит данное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив в полном объёме материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Боржеса А.П.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проверке документов по адресу: г. Волгоград, "адрес" было установлено, что гражданин Республики Португалия Боржес А.П., въехав на территорию РФ в 2000 году сроком на 90 суток, по окончании срока пребывания с 2000 года уклоняется от выезда из РФ, что является нарушением п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснением Боржеса А.П., данным в ходе судебного заседания, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка наряду с другими материалами дела в их совокупности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, нахожу действия Боржеса А.П. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированными правильно. Наказание ему обосновано назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление судьи районного суда не противоречит статье 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", поскольку вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права гражданином Республики Португалия Боржесом А.П. проживать на территории Российской Федерации обусловлено нарушением с его стороны положений Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и необходимо в интересах соблюдения общественного порядка.

Доводы заявителя жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств, не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, не получивших надлежащей судебной оценки, не свидетельствуют о неправильности вывода судьи районного суда, а потому не являются достаточными для отмены состоявшегося по делу решения основаниями.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Боржеса А.П. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Боржеса Армандо Пинто, оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "