Решение Волгоградского областного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 07р-699/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Золочевского Дмитрия Юрьевича

по жалобе его защитника " ... " на решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 октября 2013 года и постановление инспектора ДПС 4-й роты 2-го взвода ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 15 августа 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты N2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 15 августа 2013 года Золочевский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Поданная Золочевским Д.Ю. в Красноармейский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Волгоградский областной суд защитник Золочевского Д.Ю. " ... " оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, а также постановления административного органа и просит их отменить, поскольку считает, что он имел преимущественное право проезда перекрестка, в связи с чем его действия были правомерны.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Золочевского Д.Ю.- " ... ", поддержавшую жалобу, нахожу решение судьи и постановление административного органа законными и обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела, 15.08.2013 г. примерно в 16 ч. 30 мин. Золочевский Д.Ю., управляя автомобилем " ... " по " ... " со стороны " ... " в Красноармейском районе г.Волгограда и на пересечении улиц " ... " не уступил дорогу автомобилю " ... ", совершив с ним столкновение. Таким образом, Золочевский Д.Ю. нарушил п.13.11 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены: постановлением ИДПС взвода 2 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД г.Волгограда от 15.08.2013 г., схемой происшествия от 15.08.2013 г., объяснением " ... ".; справкой о ДТП от 15.08.2013 г.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи районного суда не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона не установлено.

Постановление о привлечении Золочевского Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Золочевскому Д.Ю. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.5 ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Вина Золочевского Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установлена материалами дела, обстоятельства по делу установлены и исследованы всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доказательств на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена судьёй районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы по сути направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получивших правовую оценку суда первой инстанции.

Ссылки на виновность водителя " ... " в нарушении Правил дорожного движения и, следовательно, произошедшем ДТП не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках настоящего дела виновность второго водителя - участника ДТП, обсуждению не подлежит, т.к. исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 4-й роты 2-го взвода ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 15 августа 2013 г. и решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Золочевского Дмитрия Юрьевича

- оставить без изменения, а жалобу его защитника " ... " - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.