Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-13113/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей Козловской Е.В., Бондаревой Н.И.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Лизун А. В. к Лизун Т. В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

по частной жалобе Лизун А. В.

на определение судьи Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Лизун А. В. к Лизун Т. В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования возвращено заявителю.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лизун А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лизун Т.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Лизун А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением судьи Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лизун А.В. к Лизун Т.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков: предоставить доказательства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно выписку из ЕГРП о правообладателях спорного объекта недвижимого имущества.

Согласно почтовому уведомлению, копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении данного искового заявления получена истцом Лизун А.В. ДД.ММ.ГГГГ лично.

Поскольку недостатки в срок, указанный в определении судьи об оставлении искового заявления Лизун А.В., истцом устранены не были, то судья правомерно возвратил данное исковое заявление истцу.

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения судьи, судьей допущено не было.

Довод частной жалобы о том, что определение об оставлении без движения искового заявления Лизун А.В. не вступило в законную силу в связи с его обжалованием, несостоятельны к отмене определения о возвращении данного искового заявления, поскольку сводятся к неправильному толкованию подателем жалобы норм процессуального права.

Иных правовых доводов, направленных на отмену определения судьи первой инстанции, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Лизун А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Е.В. Козловская