Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-13425/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей Поповой Е.В., Олейниковой В.В.

при секретаре Хантуевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Новые сады" к Тельминовой Т. Ю. о взыскании обязательных платежей

по апелляционной жалобе ответчика Тельминовой Т. Ю.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования СНТ "Новые сады" удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Новые сады" обратилось в суд с иском к Тельминовой Т.Ю. о взыскании обязательных платежей в виде задолженности по электроэнергии и задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры.

В обоснование исковых требований указало, что Тельминова Т.Ю. является собственником садового земельного участка " ... " расположенного в границах СНТ " Новые сады" и ведет садовое хозяйство в индивидуальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между ними и Тельминовой Т.Ю. был заключен договор по пользования инфраструктурой товарищества. Размер указанных платежей определен сторонами в соответствии с Уставом СНТ и собранием уполномоченных СНТ. За " ... " год Тельминова Т.Ю. имеет задолженность по указанным платежам в размере " ... " рублей. На неоднократные требования оплатить указанную задолженность не реагирует. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению Тельминовой Т.Ю. ее садовый дом был подключен к электросетям товарищества, а она обязалась производить оплату потребленной энергии до " ... " числа месяца следующего после расчетного согласно показаниям электросчетчика. С ДД.ММ.ГГГГ Тельминова Т.Ю. оплату потребленной энергии в кассу СНТ производила нерегулярно, а в последующем вообще прекратила оплачивать, в связи с чем, за период времени с " ... " года за Тельминовой Т.Ю. образовалась задолженность по оплате электроэнергии с учетом частичной оплаты в размере " ... " рубля " ... " копеек.

Просило взыскать с Тельминовой Т.Ю. задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере " ... " рублей, задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере " ... " рубля " ... " копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Тельминова Т.Ю. указывает на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и процессуального права. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает на то, что судом неправильно произведен расчет задолженности.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части удовлетворения исковых требований СНТ "Новые сады" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, обстоятельств являющихся безусловным основанием для отмены принятого решения не усматривается, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ч. 2 ст. 19, ст. 20, п.п. 2,11,12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Тельминова Т.Ю. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: " ... "

Тельминова Т.Ю. ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Новые сады".

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, в соответствии с которым индивидуальный садовод приобретает право пользования объектами инфраструктуры (инженерные сети и коммуникации, в том числе линии электропередач, электроустановки) и другим имуществом общего пользования, принадлежащих СНТ, при условии внесения взносов за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ дом Тельминовой Т.Ю. был подключен к электросетям товарищества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком числится задолженность по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рублей с учетом оплаченных ранее " ... " рублей.

Удовлетворяя исковые требования СНТ "Новые сады" о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии суд исходил из того, что ответчик не производил оплату за услуги, комиссию на территорию садового участка не допускал и проверить показания электросчетчика не представлялось возможным, в связи с чем, ими был произведен расчет по среднесуточному потреблению за спорный период.

Обоснованность и математическая точность представленного расчета проверена судебной коллегией и признана верной.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он полностью основывается на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.

Доводы жалобы ответчика фактически направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Тельминовой Т. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: