Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-13410/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Малышевой И.А.,

судей: Кузнецовой Г.М., Шиповской Т.А.,

при секретаре - Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к " ... " районному отделу УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

по частной жалобе С.

на определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 28 октября 2013 года, которым исковое заявление С. возвращено в связи с неподсудностью спора Тракторозаводскому районному суду г.Волгограда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с иском к " ... " районному отделу УФССП по Волгоградской области, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу материальную помощь " ... " рублей, удержания из пенсии в размере " ... " рубля, сумму по исполнительному документу N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рублей, компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении нее " ... " районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления о возбуждении исполнительного производства не усматривалось, в чьем производстве находится исполнительный документ, не указан взыскатель, его адрес, реквизиты исполнительного документа, в связи с чем она обратилась к начальнику районного отдела за разъяснениями. До настоящего времени ответа на обращение она не получила, в то время как исполнительные действия по указанному исполнительному производству совершаются, производятся удержания с ее пенсии, социальной материальной помощи.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из текста искового заявления, С. предъявлены требования к " ... " районному отделу УФССП по Волгоградской области.

В ходе разрешения заявленных требований суд привлек в качестве соответчика УФССП по Волгоградской области.

Полагая, что " ... " районный отдел УФССП по Волгоградской области не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является юридическим лицом, филиалом другого юридического лица - УФССП по Волгоградской области, суд пришел к выводу, что поданный иск должен быть рассмотрен Ворошиловским районным судом г.Волгограда по месту нахождения УФССП по Волгоградской области: г.Волгоград, ул. Калинина, 4.

Указанное суждение суда первой инстанции нельзя признать правильным и соответствующим нормам процессуального закона.

На основании ч.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку суд привлек УФССП по Волгоградской области в качестве соответчика, то оснований для передачи дела по подсудности не имелось, а потому определение нельзя признать соответствующим нормам процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 28 октября 2013 года отменить, дело возвратить в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда для дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: