Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-13429/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

судей Алябьева Д.Н., Пашковой Т.В.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б., Ч. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N " ... " по Волгоградской области (далее - МИ ФНС России N " ... " по Волгоградской области), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области) о признании в порядке наследования права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 08 октября 2013 года, которым исковые требования Б., Ч.ны к МИ ФНС России N " ... " по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании в порядке наследования права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены.

Признано за Б. и Ч., в порядке наследования после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности каждому по 1/208 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле N " ... ", кадастровый номер N " ... " площадь 619000 кв.м.;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле N " ... " - пашня, вдоль б. Прудовой западнее поля N " ... " - пастбища, кадастровый номер N " ... " площадь 2079000 кв.м.;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волго градской области, северо-западнее поля N " ... ", кадастровый номер N " ... ", площадь 218200 кв.м.;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, в массиве N " ... " кадастровый номер N " ... ", площадь 3933000 кв.м.;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле N " ... " кадастровый номер N " ... ", площадь 1157000 кв.м.;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле N " ... " - пашня, вдоль б. Гаврикова в массивах N " ... " - пастбища, кадастровый номер N " ... ", площадь 1823600 кв.м..

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав представителя Б., Е. Л.А.- И., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Б., Е. Л.А. обратились с иском к МИ ФНС России N " ... " по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании в порядке наследования права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец А ... После смерти А. осталось имущество:

- 1/104 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле N " ... " кадастровый номер N " ... ";

- 1/104 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле N N " ... ", кадастровый номер N " ... ";

- 1/104 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, северо-западнее поля N " ... ", кадастровый номер N " ... ";

- 1/104 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, в массиве N " ... ", кадастровый номер N " ... ";

Наследство Б. и Е. Л.А. было принято путём подачи соответствующего заявления в нотариальную контору "адрес"ской области. Однако получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса не представляется возможным, поскольку права наследодателя на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки зарегистрированы после смерти и нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку совершение такого действия противоречит закону.

Просили признать за ними в порядке наследования после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности каждому по 1/208 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывается на то обстоятельство, что ТУ Росимущества в Волгоградской области не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Б., Е. Л.А. приходятся детьми А., а соответственно наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти А ... Других наследников первой очереди, претендующих на наследство, не имеется.

А. являлся собственником:

- 1/104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, поле N " ... ", кадастровый номер N " ... ";

- 1/104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, северо-западнее поля N " ... ", кадастровый номер N " ... ";

- 1/104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории " ... " сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, в массиве N " ... ", кадастровый номер N " ... ";

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права на указанное имущество, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 20 января 2010 года (л.д. 40-51), права наследодателя зарегистрированы после смерти.

Указанные земельные участки, в которые входят земельные доли, принадлежавшие А., находятся в аренде у ИП Глава КФХ " О.", арендная плата по договору аренды предоставляется истцам как наследникам, принявшим наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", а также свидетельствами о государственной регистрации права на имя А ... Основанием для регистрации права являлся протокол общего собрания участников долевой собственности N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в котором числится А., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ указанного выше протокола, предоставленной ИП Глава К(Ф)Х " О.". Из-за вышеуказанных обстоятельств нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как регистрация права собственности на 1/104 доли за А. произошла после его смерти и Б., Е. Л.А. в настоящее время лишены возможности для принятия наследства во внесудебном порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных Б., Е. Л.А. требований о признании в порядке наследования права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы ТУ Росимущества о том, что оно ненадлежащий ответчик, а надлежащим ответчиком по делу является администрация сельского поселения, на территории которого расположен спорный земельный участок, со ссылкой на редакцию пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны к отмене или изменению решения суда, поскольку основаны на неверном применении норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" были внесены изменения в пункт 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которым в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 23 июля 2013 года. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Наследственные правоотношения на основании статьи 1113 ГК РФ возникают со смертью гражданина.

Учитывая, что наследство открылось со смертью А., то есть ДД.ММ.ГГГГ, то положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в редакции от 23 июля 2013 года не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1151 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Иных правовых доводов, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда в остальной части сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами апелляционной жалобы и иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность решения суда.

Разрешая исковые требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 08 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьбев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.