Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-13400/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

судей Бурковской Е.А., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Чурюмове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Р.В, З. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области)

на решение Руднянского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2013 года, которым иск администрации Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области к Р.В, З. удовлетворен;

признано право муниципальной собственности Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую Р.З, площадью " ... " баллогектаров, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения кадастровым номером N " ... " общей площадью " ... " кв.м., расположенный на территории Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области.

В удовлетворении исковых требований администрации Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, отказано.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Администрация Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением администрации Руднянского района от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " "О передаче в собственность земель колхозов, совхозов и создании фонда перераспределения земель" в долевую собственность членов колхоза " ... " предоставлено " ... " га сельскохозяйственных угодий.

Постановлением администрации Руднянского района от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " "О выдаче свидетельств на право собственности на землю" утвержден список членов колхоза " ... ", которым предоставлены в собственность бесплатно земельные паи и выданы свидетельства на право собственности на землю, в их числе - Р.З.

Выделенная Р.З земельная доля находится в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером N " ... ", расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории Ильменского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Р.З умерла. Земельная доля, ранее принадлежавшая Р.З, более трех лет не используется, право собственности на нее за кем-либо не зарегистрировано.

Также истцом указано, что установленный законом порядок для признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю им соблюден. Постановлением администрации Ильменского сельского поселения от 22 июля 2011 года N 61/1 утвержден список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в их числе земельная доля Р.З В декабре 2011 года данный Список опубликован в средствах массовой информации. 27 января 2012 года проведено общее собрание участников долевой собственности земельного участка. Постановлением администрации поселения от 01 марта 2012 года N 11 утвержден список невостребованных земельных долей.

Сославшись на указанные обстоятельства, просил суд признать право муниципальной собственности Ильменского сельского поселения Руднянского муниципального района на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Р.З

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области оспаривает его законность и обоснованность. В качестве единственного основания к отмене решения ссылается на неправомерность удовлетворения судом иска к данному ведомству, полагая, что надлежащим ответчиком по делу должен выступать орган местного самоуправления.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит причин для ее удовлетворения и отмены либо изменения судебного акта.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства

Если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).

При рассмотрении исковых требований судом установлено, что Р.З принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером N " ... ", расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории Ильменского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Р.З умерла. Наследство после ее смерти приняли Р.В и Р.В О.В., которые земельной долей, ранее принадлежавшей Р.З, каким-либо образом не распорядились, более трех лет ее не используют, право собственности на земельную долю за кем-либо не зарегистрировано.

В связи с установлением круга наследников имущества Р.З определением от 05 сентября 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Р.В и Р.В О.В.

Разрешая спор по существу и определив юридически значимые по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований только к ответчикам: Р.В и Р.В О.В. и необходимости отказа в иске к ТУ Росимущества, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что спорное имущество не является выморочным.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Волгоградской области о неправомерности удовлетворения исковых требований к указанному ведомству опровергаются материалами дела, в связи с чем, основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

Иных правовых доводов, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда в остальной части сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами апелляционной жалобы и иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства.

Разрешая исковые требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Руднянского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: