Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-13370/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей Булатовой Е.Е., Шиповской Т.А.

при секретаре Павловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу " " ... " о признании решений внеочередного общего собрания недействительными,

по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества " ... "

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 октября 2013 года, которым исковые требования К.А.Е. удовлетворены,

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.Е. обратился в суд с иском к СНТ " " ... " о признании решений внеочередного общего собрания недействительными.

В обоснование заявленных требований указал, что он является членом СНТ " " ... "". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ " ... "" проводилось внеочередное общее собрание членов товарищества путем проведения заочного голосования, которое было оформлено протоколом N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что указанное собрание было проведено с существенным нарушением действующего законодательства, определяющим порядок проведения внеочередного общего собрания членов общества, а также с нарушением его прав и прав других членов СНТ, а именно отсутствует решение, послужившее основанием для проведения внеочередного общего собрания путем заочного голосования, ни он, ни другие члены СНТ не были уведомлены о дате его проведения. Кроме того полагает, что в связи с отсутствием в Уставе СНТ " " ... " информации о порядке проведении общего собрания в заочной форме и отсутствием внутреннего регламента о проведении заочного голосования, правовых оснований для его проведения в заочной форме не имелось. Также указывает, что в нарушение действующего законодательства протокол N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ подписан членами правления и членами ревизионной комиссии, а должен быть подписан председателем и секретарем такого собрания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТ " " ... "", проводившегося в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе СНТ " " ... " ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, указывая на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неверную оценку судом представленных доказательств, неверное применение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов жалобы, выслушав представителя СНТ " " ... "" " ... " поддержавшей доводы апелляционной жалобы, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Как следует из материалов дела К.А.Е. является членом СНТ " " ... "

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ " ... " было принято решение о созыве общего собрания членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ

Внеочередное общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ не состоялось из-за отсутствия кворума, в связи с чем было принято решение о проведении собрания в форме заочного голосования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание СНТ " ... " проведенное в форме заочного голосования.

Решения принятые на указанном собрании оформлены протоколом N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями п. 2 ст. 21 Закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрена обязанность уведомления членов и указания в уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ содержания выносимых на обсуждение вопросов.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не было представлено доказательств надлежащего извещения истца и других членов общества о проведении общего собрания СНТ " " ... " по конкретным вопросам, согласиться с доводами подателя жалобы об отсутствии нарушений при принятии решений ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия не может.

Установив, что процедура освобождения истца от должности председателя СНТ была нарушена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании решения общего собрания членов СНТ " " ... "" об освобождении от должности незаконным.

Верным является и вывод суда об отсутствии на момент проведения общего собрания членов СНТ " ... "" кворума, а также оформление протокола собрания в нарушение требований действующего законодательства.

Правильно установив, что проводимое в форме заочного голосования собрание было проведено без надлежащего соблюдения процедуры созыва общего собрания, с нарушением порядка принятия решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Рябинушка" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Копия верна:

судья Волгоградского Е.Е. Булатова

областного суда