Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-13299/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Ивановой Е.В., Асатиани Д.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Коллекторское агентство СП" в лице представителя К.Г.М.

на определение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 05 августа 2013 года, которым в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство СП" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Центр - Инвест" к Я.А.И., Я.Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 19 декабря 2008 года исковые требования ОАО КБ "Центр - Инвест" к Я.А.И., Я.Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

ООО "Коллекторское агентство СП" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО КБ "Центр - Инвест" на ООО "Коллекторское агентство СП".

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с постановленным судом определением, ООО "Коллекторское агентство СП" в лице представителя К.Г.М. обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения в апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Проанализировав представленные по делу доказательства, нормы материального права, регулирующие спорный вопрос, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "Коллекторское агентство СП".

Согласно статьи 1 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 13 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

Таким образом, кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности".

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, личность кредитора с учетом требования о наличии у него лицензии на право осуществления банковской деятельности имеет существенное значение.

В материалах дела сведений о наличии у ООО "Коллекторское агентство СП" лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеется.

Кредитным договором, заключенным между ОАО КБ "Центр - Инвест" и Я.А.И. А.И. не согласовано условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, уступка прав по спорному кредитному обязательству ООО "Коллекторское агентство СП", не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве судом отказано правомерно.

Доводы частной жалобы сводятся к неправильной трактовке существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, оснований к отмене определения не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 05 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Коллекторское агентство СП" в лице представителя К.Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: