Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-13289/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Малышевой И.А.,

судей: Федоренко И.В., Шиповской Т.А.,

при секретаре - Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО " " ... "" о взыскании пособия за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе директора ООО " " ... "" С.

на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 26 сентября 2013 года, которым заявление представителя истца К. по доверенности Д. о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено, наложен арест на расчетный счет ответчика в пределах суммы исковых требований,

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с иском к ООО " " ... "", в котором просил взыскать с ответчика в его пользу пособие за период временной нетрудоспособности, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Представителем истца К. по доверенности Д. в целях обеспечения иска было заявлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в филиале АКБ " " ... "".

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе директор ООО " " ... "" С. оспаривает обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в принятии мер по обеспечению иска отказать.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

На основании п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При этом в силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований истца, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям.

Согласно ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда должно содержать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

Вопреки данной норме, определение суда от 26 сентября 2013 года не содержит доводы о необходимости принятия по делу обеспечительных мер, не приведены также объективно подтвержденные обстоятельства, которые, по мнению суда, могут сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать, что в предоставленном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие расчетного счета ООО " " ... "" в филиале АКБ " " ... "", на который судом наложен арест.

При таких данных, определение суда от 26 сентября 2013 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Поскольку доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ООО " " ... "", может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда не имеется, ссылки истца и его представителя на невозможность исполнения судебного решения основаны на предположениях, о чем указано в заявлении от 26 сентября 2013 года (л.д.1), то оснований для применения мер обеспечения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 26 сентября 2013 года отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя истца К. - Д. о наложении ареста на расчетный счет ООО " " ... "", открытый в филиале АКБ " " ... "" - отказать.

Председательствующий:

Судьи: