Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-13285/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

судей Волковой И.А., Грымзиной Е.В.

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по заявлению ФИО и ФИО о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по частной жалобе ФИО

на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года, которым постановлено:

Запретить ответчикам ФИО, ФИО, ФИО и ФИО совершать действия по государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Калачёвский отдел) производить государственную регистрацию права земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", находящегося в пользовании ФИО, ФИО, ФИО и ФИО.

Копию определения суда направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Калачёвский отдел) - для исполнения, сторонам - для сведения.

Определение суда об обеспечении иска привести в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО и ФИО обратились в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В ходе рассмотрения дела ФИО и ФИО заявили ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в обоснование ходатайства указав, что им стало известно о принятии ответчиками мер к государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок без исправления выявленной кадастровой ошибки.

Просили запретить ФИО, ФИО, ФИО и ФИО совершать действия по государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", а также запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Калачёвский отдел) производить государственную регистрацию права на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить, считая, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы, полагает что материал по частной жалобе на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрен в апелляционном порядке и должен быть возвращён в Калачёвский районный суд Волгоградской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Статьёй 225 ГПК РФ предусмотрено содержание и оформление определений суда.

В силу положений части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Таким образом, изложенное означает, что в апелляционном порядке может быть обжаловано определение, вынесенное по делу, с соблюдением требований статей 224-225 и 331 ГПК РФ.

Из представленного материала усматривается, что в качестве обжалуемого судебного постановления приложена копия определения Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник указанного определения отсутствует, что является препятствием для его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба на определение судьи не может быть рассмотрена в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поэтому материал по частной жалобе на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату в Калачёвский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 331 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материал по частной жалобе ФИО на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года возвратить в Калачёвский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 331 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "