Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-13249/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гантимурова И.А.,

судей Чекуновой О.В., Олейниковой В.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Ф. к С. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по частной жалобе С. в лице директора И.

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2013 года, которым частная жалоба С. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2013 года о взыскании судебных расходов - возвращена.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав мнение прокурора Б., полагавшей доводы частной жалобы обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2013 года с С. в пользу С.В.Ф. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере " ... ".

ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба от директора С. на вышеуказанное определение суда.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя С. поступило заявление о возвращении частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что необходимость в обжаловании указанного определения отпала.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе С. в лице директора И. оспаривает обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что частная жалоба возвращена на основании заявления представителя С., у которого отсутствовали полномочия для отзыва жалобы, так как он, являясь генеральным директором С., не уполномочивал кого-либо отзывать поданную им ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи.

Возвращая частную жалобу директора С." на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя С. поступило заявление о возврате частной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как усматривается из материалов дела, С.В.Ф. восстановлен в должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

И. вступил в должность генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о возврате частной жалобы подано от имени представителя генерального директора С. С.В.Ф. - Г. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление о возврате частной жалобы подано лицом, не имеющим на то полномочий, обжалуемое определение не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене и, направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2013 года - отменить, настоящее дело возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы директора С. на определение Дзержинского районного суда Волгограда от 10 июля 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: