Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-13603/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Шиповской Т.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карташовой Елены Сергеевны на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 октября 2013 года, которым заявление Карташовой Елены Сергеевны об отмене определения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 01 октября 2013 года об оставлении без рассмотрения исковых требований Карташовой Елены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Центр кровли и фасада "Лидер-Н" об отмене приказа, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карташова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО "Центр кровли и фасада "Лидер-Н" об отмене приказа, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 01 октября 2013 года исковые требования Карташовой Е.С. к ООО "Центр кровли и фасада "Лидер-Н" об отмене приказа, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

10 октября 2013 года Карташова Е.С. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Карташова Е.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

Из материалов дела следует, что Карташова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО "Центр кровли и фасада "Лидер-Н" об отмене приказа, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

О рассмотрении дела в 11.00 часов 09 сентября 2013 года и в 11.00 часов 01 октября 2013 года Карташова Е.С. была извещена надлежащим образом, лично под роспись.

Согласно ходатайству Карташовой Е.С. от 09 сентября 2013 года, поданному в канцелярию суда в 10 часов 25 минут, Карташова Е.С. просила дело слушанием отложить до окончания проведения проверки Государственной инспекции труда по Волгоградской области, а также дачи заключения Уполномоченным по правам человека по Волгоградской области. Также просила истребовать дополнительные документы и привлечь в качестве лица, дающего заключение по делу Государственную инспекцию труда по Волгоградской области.

Из протокола судебного заседания от 09 сентября 2013 года следует, что рассмотрение дела было отложено из-за неявки сторон, по существу ходатайство Карташовой Е.С. в отсутствие сторон не обсуждалось. Замечаний на указанный протокол судебного заседания Карташова Е.С. не подавала.

Согласно сообщению ГБУЗ "Среднеахтубинская ЦРБ" от 21 октября 2013 года, Карташова Е.С. обращалась к врачу-терапевту 1 октября 2013 года за медицинской помощью, время приёма пациентов к данному участковому врачу-терапевту - с 13.00 часов до 18.00 часов.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения исковых требований Карташовой Е.С., суд исходил из того, что заявителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки Карташовой Е.С. в судебные заседания и отсутствие возможности сообщить о них суду. При этом суд обоснованно указал, что подача ходатайства об отложении дела не является уважительной причиной неявки в суд, а больничный лист, выданный Карташовой Е.С. 1 октября 2013 года, не свидетельствует о невозможности ее участия в судебном заседании.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения, содержат обстоятельства, которые были предметом исследования суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 октября 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу Карташовой Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: