Определение Волгоградского областного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 07п-361/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сулейманова Мамеда о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Мамеда,

у

с т а н о в и л:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда от 26.09.2013 г. Сулейманов Мамед был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда.

На постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, Сулеймановым Мамедом подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав Сулейманова М., просившего удовлетворить ходатайство, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления суда Сулеймановым М. получена 26 сентября 2013 года (л.д. 31). Следовательно, последний день обжалования приходился на 07 октября 2013 года.

Между тем, жалоба в суд на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2013 года подана Сулеймановым М. только 19 ноября 2013 года.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске Сулеймановым М. процессуального срока.

Представленные в суд в качестве уважительности причин пропуска срока медицинские документы о нахождении Сулейманова М. на медицинском излечении не могут служить основанием для восстановления срока, поскольку они датированы 2009 г., 2011 г., 2012 г. и апрелем 2013 г., что не свидетельствует об отсутствии у него возможности обжаловать в установленный срок постановление, вынесенное 26.09.2013 г.

Само по себе наличие инвалидности у Сулейманова М. не является безусловной причиной для восстановления срока, поскольку отсутствуют основания полагать, что он находился в состоянии, исключающем возможность подачи жалобы в установленный законом срок лично либо через представителя.

Иных доказательств, подтверждающих невозможность подачи им жалобы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок не представлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Сулейманова М. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Сулейманова Мамеда о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Мамеда - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.