Решение Волгоградского областного суда Волгоградской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 07р-728/13

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

при секретаре Трифанове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валуйского Василия Николаевича на решение судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении Валуйского Василия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2013 года исполняющим обязанности старшего государственного инспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Росрыболовства Валуйский В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере " ... " рублей.

Поданная Валуйским В.Н. в Серафимовичский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Валуйский В.Н. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает возможным освободить от административной ответственности по малозначительности.

Проверив в полном объёме материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение районного суда подлежащего отмене.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Разъясняя вопросы подсудности дел по жалобам на постановления, вынесенные административным органом (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ), Верховный Суд РФ в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 марта 2005 года N5 указал на то, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов дела следует, что Валуйским В.Н. административное правонарушение совершено территориально в районе р. Дон на правом берегу в " ... " км. западнее х. Караженский Клетского района Волгоградской области, т.е. в Клетском районе Волгоградской области. Юрисдикция органа, привлекавшего Валуйского В.Н. к административной ответственности, распространяется на зону осуществления полномочий сотрудников инспекции Кумылженский, Серафимовический, Михайловский, Даниловский, Фроловский, Клетский районы Волгоградской области. Поэтому в соответствии с правилами подсудности дело по жалобе Валуйского В.Н. на постановление исполняющего обязанности старшего государственного инспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Росрыболовства подлежало рассмотрению Клетским районным судом Волгоградской области.

Нарушение правил подсудности (подведомственности) является существенным и влечёт безусловную отмену судебного постановления.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области рассмотрел дело в отношении Валуйского В.Н. с нарушением правил подсудности, не выполнив на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении требования п.3 ст.30.4 КоАП РФ.

Так как нарушение правил подсудности влечёт отмену судебного решения, вынесенное судьёй Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года решение в отношении Валуйского В.Н. подлежит отмене.

Дело подлежит возвращению в Серафимовичский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Валуйского Василия Николаевича - отменить.

Дело возвратить в Серафимовичский районный суда Волгоградской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "