Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-13575/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Блошенко М.В., Олейниковой В.В.,

при секретаре Костиной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования

по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Волгоградской области

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Иск В к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за В право собственности на жилой дом по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В обратилась в суд с иском к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности на дом в порядке наследования за лицом, фактически принявшим наследство.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области.

В обоснование иска истец указал, что 19.11.1994 умерла ее бабушка Б После смерти Б открылось наследство на дом по адресу: "адрес". Домовладение принадлежало бабушке на основании решения народного суда 3 уч-ка "адрес" от 30.01.1953. При жизни бабушка оставила завещание на имя истца. В настоящее время она не может оформить наследственные права, т.к. судебное решение является ветхим документом, с неразборчивым, для нотариуса, текстом. Фактически она приняла наследство после смерти бабушки, постоянно проживает в доме со своей семьей, несет расходы на его содержание.

Просила признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: "адрес".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области. В обоснование жалобы указало на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ существенное нарушение норм материального права является основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, находит доводы апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области относительно того, что оно не является надлежащим ответчиком по данному спору, обоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 ноября 1994 года умерла бабушка истца - Б, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения N " ... " по "адрес" в "адрес".

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу, что В является наследником по завещанию, после смерти бабушки совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества, тем самым фактически приняла его.

Вместе с тем, судом не учтено, что исковые требования В заявлены в отношении домовладения к нескольким ответчикам, в связи, с чем при постановке решения суду надлежало разграничить пределы удовлетворения требований в отношении каждого ответчика к имуществу.

Как следует из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о том, что данный орган является ненадлежащим ответчиком по делу в отношении исковых требований В о признании за ней права собственности в порядке наследования на домовладение.

При таких обстоятельствах постановленное судом решение подлежит отмене в части удовлетворения иска В к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Волгограда от 30 сентября 2013 года - отменить в части исковых требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение, расположенной по адресу:

"адрес".

Принять в указанной части новое решение об отказе В в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение, расположенной по адресу:

"адрес".

В остальной части решение Дзержинского районного суда Волгограда от 30 сентября 2013 года - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи