Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-13542/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Колгановой В.М.

судей Олейниковой В.В., Чекуновой О.В.

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кононенко Л. И. к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе истца Кононенко Л. И. в лице представителя Чистякова А. И.

на решение Дзержинского районного суда Волгограда от 23 сентября 2013 года, которым в иске Кононенко Л.И. отказано.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав истца Кононенко Л.И., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кононенко Л.И. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности.

В обоснование требований указала, что она зарегистрирована по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии название улицы и нумерация домов изменена с улицы "адрес" на улицу "адрес". В настоящее время ей приходят платежные документы для оплаты коммунальных услуг по адресу: "адрес". В действительности все это время она проживала и проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: "адрес", с 2013 года новый адрес: "адрес".

Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ она вселилась в жилое помещение к своей матери Гриб Р.А. по адресу: "адрес". Ее мать Гриб Р.А. постоянно проживала по данному адресу, но в связи ошибками органов регистрационного учета и сложностями приватизации данного жилищного фонда, неоднократным изменением адреса дома, настоящий ее адрес не соответствует сведениям регистрационного учета.

Поскольку допущенная ошибка в адресе регистрации влечет препятствия в осуществлении правомочий нанимателя жилого помещения, просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", обязать МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" выписать лицевой счет для оплаты коммунальных услуг на её имя на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Кононенко Л.И. в лице представителя Чистякова А.И. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно статье 64 Жилищного кодекса Российской Федерации, переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кононенко Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: "адрес".

Согласно справке МБУ "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг ранее по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована мать Кононенко Л.И. - Гриб Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества Волгограда, квартира N " ... ", расположенная по "адрес" является муниципальной собственностью.

Из сведений, предоставленных МУП ЦМБТИ Волгограда, следует, что многоквартирному жилому дому по "адрес" (ранее) присвоен адрес: рабочий "адрес", согласно справке о присвоении предварительного адреса объекту недвижимости, выданной МКУ "Городской информационный центр" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ; а многоквартирному жилому дому по "адрес" (ранее) присвоен адрес: "адрес", согласно справке о присвоении предварительного адреса объекту недвижимости, выданной МКУ "Городской информационный центр" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом квартира "адрес" представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 46,8 кв.метров с холодной пристройкой 8,6 кв.метров.

Квартира "адрес" является двухкомнатной общей площадью 42,2 кв.метров, что подтверждается техническим паспортом указанной квартиры.

Именно в двухкомнатной квартире N " ... ", общей площадью 42, 2 кв.м. проживает фактически истец, однако в перерегистрации по месту жительства ей устно отказывают органы регистрационного учета.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей.

Отказывая в удовлетворении иска Кононенко Л.И., суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности оснований требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и исходит из следующего.

Истцом Кононенко Л.И. неверно избран способ защиты нарушенного субъективного права.

Всеобщая декларация прав человека (статья 8 пункт 1), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14 пункт 1), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) рассматривают судебную защиту как эффективное средство восстановления в правах, в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом, независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном порядке подлежит защите нарушенное или оспариваемое право.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: восстановления права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; иными способами.

Из обстоятельств дела следует, что право пользования Кононенко Л.И. жилым помещением, являющееся фактическим местом жительства, не оспаривается сторонами спора. Данное право истца связано с вселением в указанную квартиру на законном основании, а также постоянным пользованием данным жилым помещением по назначению. Указанные правоотношения регулируются законодательством о договоре социального найма.

Вместе с тем, фактически проживая в квартире "адрес", истец состоит на регистрационном учете по адресу: "адрес".

При таких данных, Кононенко Л.И. вправе обратиться в паспортно-визовую службу с целью устранения допущенной ошибки в указании адреса фактического проживания и регистрации, а в случае получения письменного отказа обжаловать действия указанных должностных лиц в установленном законом порядке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Волгограда от 23 сентября 2013 - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кононенко Л. И. в лице представителя Чистякова А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

" ... "

" ... "