Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-13495/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Самойловой Н.Г., Ивановой Е.В.

при секретаре Чернове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе Кузина Н. Н.ча и Романовской Н. К.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2013 года, которым исковые требования Кузина Н. Н.ча, Романовской Н. К. к Кузнецовой З. А. о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Кузин Н.Н. и Р. Н.К. обратились в суд с иском к Кузнецовой З.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указали, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: "адрес", х. "адрес", "адрес". Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанный дом до ДД.ММ.ГГГГ являлся Кузин Н.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является Р. Н.К. При этом обязанность по оплате коммунальных платежей соразмерно своей доли в общем имуществе Кузнецова З.А. не исполняет и бремя по их оплате в полном объеме несут истцы.

В связи с этим, просили суд взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу 1/2 часть оплаченных коммунальных платежей в размере " ... ", в том числе в пользу Кузина Н.Н. - " ... "., в пользу Р. Н.К. - " ... "

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузин Н.Н. и Р. Н.К. оспаривают законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм процессуального права, просят его отменить, постановить по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Кузина Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с положениями п. 1 ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом апелляционной инстанции установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", х. "адрес", "адрес" являлся Кузин Н.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Р. Н.К. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии "адрес", техническим паспортом жилого дома.

Согласно квитанциям об оплате, чекам-ордерам Кузин Н.Н. и Р. Н.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2012 года понесли расходы в сумме " ... " из которых " ... ". на приобретение угля и дров, " ... ". - оплата за водоснабжение.

Из материалов дела также усматривается, что собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является Кузнецова З.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии "адрес".

Кузнецова З.А. в спорном жилом доме не проживает, коммунальными услугами не пользуется и не оплачивает их.

Решением Калачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., между Кузиным Н.Н. и Кузнецовой З.А. произведен раздел домовладения N " ... " по "адрес" х. "адрес", "адрес" в натуре, который предусматривает устройство изолированных входов в квартиры, изоляцию систем отопления с установкой автономных отопительных аппаратов.

Кроме того, данным судебным актом установлено, что Кузин Н.Н. препятствует Кузнецовой З.А. в пользовании спорным домовладением, в связи с чем на него возложена обязанность не препятствовать Кузнецовой З.А. пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащей ей 1/2 долей собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Доказательств исполнения указанного решения истцами в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Более того, из решения Калачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Кузин Н.Н., не являясь собственником части спорного имущества, продолжает проживать в нем, создавая Кузнецовой З.А. препятствия в пользовании принадлежащей ей 1/2 долей домовладения и земельного участка. Данные обстоятельства явились основанием для удовлетворения исковых требований Кузнецовой З.А. к Кузину Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении Кузина Н.Н. из жилого помещения в виде 1/2 доли спорного домовладения, принадлежащей Кузнецовой З.А.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что не использование ответчиком принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", х. "адрес", "адрес", обусловлено препятствиями, чинимыми ей истцом, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем истцы не лишены возможности пользоваться спорным домовладением в полном объеме, соответственно и бремя по содержанию данного помещения ложится на Кузина Н.Н., Р. Н.К., как на лиц полностью использующих указанное помещение.

Более того, как верно отметил суд первой инстанции, истцами в нарушение положений ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не было доказано использование, приобретенных дров исключительно для отопления помещения, расположенного по адресу: "адрес", х. "адрес", "адрес". Также, с учетом того, что Кузнецова З.А. не проживала по указанному адресу, она не могла и пользоваться услугой по водоснабжению жилого помещения.

Таким образом, вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с Кузнецовой З.А. стоимости коммунальных услуг, как по водоснабжению, так и по отоплению жилого помещения является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, по существу сводятся к переоценке доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузина Н. Н.ча и Романовской Н. К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: