Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-13570/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.

Судей: Ивановой Е.В., Веркошанской Т.А.

При секретаре: Игнатовой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" - Я.А.Н.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2013 года, которым исковые требования К.И.Н. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворены частично.

Взыскана с ОСАО " Ингосстрах" в пользу К.И.Н. сумма страхового возмещения в размере " ... " величина утраты товарной стоимости в размере " ... ", компенсация морального вреда в размере " ... ", расходы на оплату услуг оценщиков в общем размере " ... ", расходы на отправку телеграммы в размере " ... ", расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере " ... ", в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере " ... " и расходов на представителя в размере " ... " - отказано.

Взыскана с ОСАО "Ингосстрах" в доход государства государственная пошлина в размере - " ... ".

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

К.И.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО " Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля " ... ". Согласно доверенности от 18.07.2012 года наделила полномочиями Ч.Д.В. управлять и распоряжаться данным автомобилем с правом заключения договора страхования, получения страхового возмещения, страховой премии и др.

11 июня 2013 года в результате наезда Ч.Д.В. на препятствие, автомобиль, получил механические повреждения. ОСАО "Ингосстрах" данный случай признан страховым и на основании заявления Ч.Д.В. выплачено страховое возмещение в сумме " ... ".

С размером выплаченного страхового возмещения она не согласна, в связи с чем просила суд взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в лице Волгоградского филиала ОСАО "Ингосстрах" неоплаченную сумму страхового возмещения в сумме " ... ", расходы на оплату услуг эксперта в размере " ... " и " ... ", компенсацию морального вреда в размере " ... ", стоимость услуг представителя в размере " ... ", стоимость нотариальной доверенности в размере " ... ", стоимость телеграммы в размере " ... " и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" Я.А.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить принять по делу новое решение, которым отказать К.И.Н. в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Так же просила взыскать расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере " ... ".

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" П.А.В., поддержавшего доводы жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 940 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Из материалов дела следует, что К.И.Н. является собственником автомобиля " ... ", выпуска 2010 года, регистрационный знак N " ... ", 1.4 vin XW8DC11U9AK009547.

18.07.2012 года К.И.Н. выдала доверенность Ч.Д.В. на право управления и распоряжения, принадлежащей ей автомашиной вышеназванной марки, выпуска 2010 года, регистрационный знак N " ... ", с правом страхования за цену и на условиях по своему усмотрению, получения причитающихся ей денег, в том числе страхового возмещения и страховой премии.

02 августа 2012 года между Ч.Д.В. и ОСАО "Ингосстрах" был заключен договор имущественного страхования КАСКО по риску "Ущерб", "Угон" автомобиля " ... " 1.4 vin XW8DC11U9AK009547.

В подтверждение заключения договора страхования представлен полис N АС25267612 от 02.08.2012года, согласно которому страхователем по договору является Ч.Д.В., выгодоприобретателем - Ч.Д.В..

11 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю " ... ", выпуска 2010 года, регистрационный знак N " ... " vin XW8DC11U9AK009547 были причинены механические повреждения.

24 июня 2013 года Ч.Д.В. обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОСАО "Ингосстрах" признал данный случай страховым и выплатило Ч.Д.В. страховое возмещение в размере " ... ".

Не согласившись с выплаченной суммой, Ч.Д.В. обратился в ООО "Техническая группа Авиан" для определения суммы реального ущерба, причиненного автомобилю " ... " 1.4 vin XW8DC11U9AK009547.

Согласно экспертному заключению N 003/13 от 11 июля 2013 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет " ... ".

Согласно экспертному заключению N 005/13 от 11 июля 2013 года, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет " ... ".

29 июля 2013 года Ч.Д.В. в адрес ОСАО "Ингосстрах" была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответа на указанную претензию не последовало.

Ссылаясь на данные обстоятельства, являясь собственником автомобиля " ... ", К.И.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, имущественные права собственника автомобиля нарушены и материальный ущерб возмещен не в полном объеме.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (часть 1 статья 943 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая заявленные требования К.И.Н. суд не принял во внимание, что стороной договора страхования от 02.08.2012 года К.И.Н. не является, не указана в нем ни в качестве страхователя, ни в качестве выгодоприобретателя, в связи с чем не обладает правом на получение страховой выплаты. Договор имущественного страхования заключен Ч.Д.В. не в интересах истца, а от своего имени в пользу страхователя, выгодоприобретателя, в настоящее время которым он является.

Принимая во внимание вышеизложенное, выводы суда о возникновении у ОСАО "Ингосстрах" в рамках договора страхования транспортного средства обязанности выплаты страхового возмещения в пользу К.И.Н. и возмещения понесенных расходов, являются неправильными, в связи с их несоответствием обстоятельствам дела, вследствие чего принятое по настоящему делу судебное постановление нельзя признать законными и оно подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия на основании пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит необходимым принять по делу новое решение, которым отказать К.И.Н. в удовлетворении исковых требований к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, госпошлины в доход государства.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с К.И.Н. в пользу ОСАО "Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные при подаче апелляционной жалобы, которые подтверждаются платежным поручением N 161804 от 15.10.2013 года на сумму " ... ".

Поскольку требования К.И.Н. не подлежат удовлетворению, решение суда в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" государственной пошлины в доход государства в размере " ... ". также подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2013 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.И.Н. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, госпошлины в доход государства.

Взыскать с К.И.Н. в пользу ОСАО "Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: