Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-13520/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Жабиной Н.А., Куратовой Л.В.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк " " ... "" в лице Операционного офиса " " ... "" к ФИО3, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ОАО АКБ " " ... "" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ " " ... "" в лице представителя по доверенности ФИО5,

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 26 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк " " ... "" в лице Операционного офиса " " ... "" к ФИО3, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО6 в пользу ОАО АКБ " " ... "" задолженность по кредитному договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " копейки,

из которых: срочная ссудная задолженность - " ... " копейки, просроченная ссудная задолженность - " ... " копеек, процент на сумму просрочки по основному долгу - " ... " рублей, проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - " ... " рублей, сумма просрочки процентов - " ... " рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО6 в пользу ОАО АКБ " " ... "" в равных долях государственную пошлину в сумме " ... " копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО6 в пользу ОАО АКБ " " ... "" проценты по кредитному договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга " ... " копейки по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк " " ... "" в лице Операционного офиса " " ... "" к ФИО3, ФИО2, ФИО6 о взыскании процентов на сумму просрочки по основному долгу в сумме " ... " копеек, процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " копеек, суммы просрочки процентов в сумме " ... " копейки - отказать.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ " " ... "" обратилось в суд с иском к ФИО3., ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ " " ... "" в лице Волгоградского филиала и ФИО3 был заключен кредитный договор N " ... ", в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме " ... " рублей на неотложные нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 27 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и ФИО2; договором поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО6

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, то есть Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, просили взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО АКБ " " ... "" задолженность по кредитному договору " ... " от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " копеек, из них: срочная ссудная задолженность - " ... " копейки, просроченная ссудная задолженность - " ... " копеек, проценты на сумму просрочки по основному долгу - " ... " копеек, проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - " ... " копеек, сумму просрочки процентов - " ... " копейки; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2., ФИО4 в пользу ОАО АКБ " " ... "" проценты за пользование кредитом, начисленные по условиям кредитного договора N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, просили взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " копейки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ " " ... "" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ " " ... "" по доверенности ФИО5 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в части отказа в солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности процентов просрочки по основному долгу в сумме " ... " копеек, процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " копеек, суммы просрочки процентов в сумме " ... " копейки и постановить в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ФИО3 по доверенности ФИО1, возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ " " ... "" в лице Волгоградского филиала и ФИО3 был заключен кредитный договор N " ... ", в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме " ... " рублей на неотложные нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 27 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1. "Условий предоставления кредитов на неотложные нужды", параметров кредита, указанных в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, возврат основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 09 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими " ... " копейки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6

В соответствии с условиями договора заемщик обязался при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по договору ОАО АКБ " " ... "" вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и начисленных на него процентов (п. 4.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды).

Как установлено судом первой инстанции, условия кредитного договора не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору в размере " ... " копеек, из них: срочная ссудная задолженность - " ... " копейки, просроченная ссудная задолженность - " ... " копеек, проценты на сумму просрочки по основному долгу - " ... " копеек, проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - " ... " копеек, сумма просрочки процентов - " ... " копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в суде.

Установив факт наличия задолженности по кредитному договору ФИО3. перед ОАО АКБ " " ... "" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ " " ... "", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскал солидарно с ФИО3., ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО " " ... "" сумму задолженности по кредитному договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " копейки, из которых срочная ссудная задолженность - " ... " копейки, просроченная ссудная задолженность - " ... " копеек.

Взыскивая проценты по указанному кредитному договору, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 395 ГК РФ и пришел к выводу об уменьшении размера процентов на сумму просрочки по основному долгу до " ... " рублей, процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до " ... " рублей, суммы просрочки процентов до " ... " рублей. При этом суд исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами является исключительно мерой гражданско-правовой ответственности.

Между тем с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он основан на ошибочном толковании положений статьи 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уменьшая сумму процентов, суд первой инстанции исходил из того, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются лишь мерой гражданско-правовой ответственности.

Однако при этом судом первой инстанции не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13\145 (в редакции от 4 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, имеют также компенсационную природу.

В нарушение указанных выше положений суд первой инстанции, принимая решение об уменьшении суммы причитающихся истцу процентов за несвоевременную уплату ответчиками денежных средств, не рассмотрел вопрос о том, компенсирует ли определенная им сумма последствия неправомерного удержания денежных средств, в том числе и связанные с их обесцениванием вследствие инфляции.

Кроме того, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13\145 (в редакции от 4 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Поскольку каких-либо оснований для снижения ставки процентов не имеется, размер процентов, который просит взыскать истец соразмерен последствиям просрочки возврата суммы по договору займа, то судебная коллегия полагает необходимым увеличить сумму процентов и отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк " " ... "" в лице Операционного офиса "Волгоградский" Южного филиала ОАО АКБ " " ... "" к ФИО3, ФИО2, ФИО6 о взыскании процентов на сумму просрочки по основному долгу в сумме " ... " копеек, процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " копеек, суммы просрочки процентов в сумме " ... " копейки и постановить по делу в указанной части новое решение, которым взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка " " ... "" проценты на сумму просрочки по основному долгу в размере " ... " копеек, проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " копеек, а также суммы просрочки процентов в размере " ... " 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 26 сентября 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк " " ... "" в лице Операционного офиса "Волгоградский" Южного филиала ОАО АКБ " " ... "" к ФИО3, ФИО2, ФИО6 о взыскании процентов на сумму просрочки по основному долгу в сумме " ... " копеек, процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " копеек, суммы просрочки процентов в сумме " ... " копейки. Постановить по делу в указанной части новое решение.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО6 в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка " " ... " проценты на сумму просрочки по основному долгу в размере " ... " копеек, проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " копеек, а также суммы просрочки процентов в размере " ... " копейки,

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ " " ... "" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ " " ... "" по доверенности

ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда Н.А. Жабина