Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-13516/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей Сергеева С.С., Волковой И.А.

при секретаре С

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Николаевская районная станция по борьбе с болезнями животных" к С о возложении обязанности по исполнению санитарно - эпидемиологического законодательства,

по частной жалобе С в лице представителя Л

на определение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 30 августа 2013 года, которым приняты меры по обеспечению иска Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Николаевская районная станция по борьбе с болезнями животных" в виде наложения запрета С на реализацию принадлежащего ему скота до вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Заслушав доклад судьи Сергеева С.С., выслушав представителя государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Николаевская районная станция по борьбе с болезнями животных" Р представителей комитета ветеринарии Волгоградской области В., Р., представителя администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области А, возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Николаевская районная станция по борьбе с болезнями животных" обратилось в суд с иском к С о возложении обязанности по исполнению санитарно - эпидемиологического законодательства.

Одновременно с предъявлением иска, истец просил принять меры по обеспечению иска путем наложения запрета С. на реализацию принадлежащего ему скота до вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу, ссылаясь на то, что ответчик может распорядиться данным имуществом до рассмотрения иска по существу, что может привести к распространению заразного заболевания, общего для человека и животных.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе С. в лице представителя Л оспаривает законность и обоснованность определения судьи и просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьями 327.1, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Согласно положений части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм права, меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного постановления. Своевременное принятие обеспечительных мер дает возможность в будущем при удовлетворении исковых требований исполнить решение суда в сроки, предусмотренные законом.

При этом, принятие мер обеспечения в виде наложения запрета С реализовывать принадлежащее ему имущество не лишает последнего права собственности на спорное имущество, а временно ограничивает его право по распоряжению своим имуществом.

Удовлетворяя заявление истца о принятии меры по обеспечению иска, судья первой инстанции исходил из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, так как он основан на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела, соответствует существу заявленных исковых требований.

Оснований полагать, что принятые судом меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным исковым требованиям, не имеется.

В случае если ответчик считает принятую обеспечительную меру неоправданно ущемляющей его права, он вправе просить суд заменить принятую меру иной в порядке части 1 статьи 143 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что ходатайство о принятии обеспечительных мер заявлено не истцом, а третьим лицом - Комитетом ветеринарии Волгоградской области, опровергаются материалами дела. Из просительной части искового заявления следует, что истец одновременно с требованиями материально-правового характера заявил требование о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 30 августа 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу С в лице представителя Л - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "