Решение Волгоградского областного суда Волгоградской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 07п-366/13

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

при секретаре Беликовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Сергея Александровича по его жалобе на постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2013 г. Кудряшов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Кудряшов С.А. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 50 мин. Кудряшов С.А., находясь у "адрес" в Кировском районе г. Волгограда в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал. Своими действиями Кудряшов С.А. выразил явное неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок и покой граждан.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении Кудряшова С.А. к административной ответственности; объяснениями Ц и К., а также показаниями допрошенных судьёй районного суда полицейских Б, Х., свидетелей К и Н.

Доводы жалобы Кудряшова С.А. сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, получивших надлежащую правовую оценку судьёй районного суда. Такие доводы не опровергают правильность выводов судьи районного суда о виновности Кудряшова С.А. в совершении вменённого ему административного правонарушения, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Постановление о привлечении Кудряшова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кудряшову С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Кудряшова С.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Сергея Александровича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Циренщиков И.А.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Циренщиков И.А.