Решение Волгоградского областного суда Волгоградской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 07п-365/13

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

при секретаре Беликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галушкина Александра Александровича на постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Галушкина Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2013 года Галушкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде " ... ".

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Галушкин А.А. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводы жалобы Галушкина А.А., свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ (ред. от 05 апреля 2013 года) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-05 час. Галушкин А.А., находясь в помещении бильярдной, расположенной по адресу: г. Волгоград, "адрес", не выполнил законные требования сотрудников полиции предъявить документы и назвать свои личностные данные, при задержании махал руками и толкал сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Галушкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 4,5).

Таким образом, действия Галушкина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Галушкина А.А. по существу сводятся к утверждению о суровости вынесенного судьёй районного суда ему наказания.

Однако данные доводы жалобы являются необоснованными.

Как следует из постановления судьи районного суда, при вынесении постановления ею было учтено в качестве смягчающих обстоятельств совершение правонарушения впервые и полное признание вины в совершенном правонарушении, а отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Более того при назначения наказания судья районного суда учёл фактические данные по делу, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, придя к выводу о назначении наказания именно в виде административного ареста.

Таким образом, административное наказание было назначено судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Галушкина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Галушкина А.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Галушкина А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Галушкина Александра Александровича, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "