Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-13670/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Малышевой И.А.

судей Булатовой Е.Е., Ривняк Е.В.

при секретаре Павловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Е.С.Н. на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2013 года, которым с Е.С.Н. в пользу СНТ " " ... "" взысканы расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 06 февраля 2013 года исковые требования СНТ " " ... " к Е.С.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины были удовлетворены.

СНТ " ... "" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Е.С.Н. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя " ... " в размере " ... " рублей.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Е.С.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения, просит его отменить.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 06 февраля 2013 года исковые требования СНТ " ... " к Е.С.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены.

Учитывая, что указанное заочное решение отменено определением Городищенского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2013 года, определение суда о взыскании судебных расходов от 24 мая 2013 года подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления Садоводческого некоммерческого товарищества " ... "" о взыскании с Е.С.Н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества " " ... "" расходов на оплату юридических услуг представителя в размере " ... " рублей, - отказать.

Председательствующий судья:

Судьи:

Копия верна:

судья Волгоградского Е.Е. Булатова

областного суда