Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-13662/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего - Малышевой И.А.

судей: Кузнецовой Г.М., Шиповской Т.А.

при секретаре: Куровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья " " ... "" к О.О.В., О.Е.П., О.О.И., О.К.В., О.Д.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества, судебных расходов,

по апелляционной жалобе О.О.В., О.Е.П., О.О.И., О.К.О., О.Д.О.

на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования - удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., выслушав О.О.В. поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ " " ... "" обратилось в суд с иском к О.О.В.., О.Е.П.., О.О.И., О.К.В. О.Д.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что О.О.В. - собственник "адрес", расположенной по адресу: "адрес" и члены его семьи - О.Д.О.., О.Е.П., О.О.И. О.К.В. зарегистрированные по указанному адресу, уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " рублей " ... " копеек. Несмотря на неоднократное уведомление ответчиков об образовавшей задолженности, мер к ее погашению принято не было.

С учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рублей " ... " копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков О.О.В. О.Е.П. в сумме " ... " рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков О.О.В., О.Е.П. О.О.И.., О.К.В., О.Д.О. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " рублей " ... " копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме " ... " рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе О.О.В.., О.Е.П., О.О.И., О.К.О. О.Д.О. оспаривают законность и обоснованность судебного решения, просят его отменить.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что представленные суду истцом расчеты по задолженности и суммы пени являются незаконными.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для устранения допущенной в решении описки.

Из текста решения постановленного судом первой инстанции усматривается описка при указании отчества ответчика О.К.В..

Как усматривается из материалов дела, апелляционной жалобы, правильным отчеством О.К. является - О..

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Допущенная судом первой инстанции описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет судебной коллегии проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья " " ... "" к О.О.В. О.Е.П., О.О.И., О.К.В., О.Д.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества, судебных расходов, возвратить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для устранения допущенной описки в решении суда согласно требованиям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: