Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 13 декабря 2013 г. по делу N 33-13667/2013

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Серышевой Н.И., Тертышной В.В.,

при секретаре Бокатовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Селивестровой О. А.

на решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2013 года, которым

в удовлетворении требований Селивестровой О. А. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Серышевой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селивестрова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10 июля 2013 года на основании исполнительного листа от 15 сентября 2008 года о взыскании с Бабенко (Селивестровой) О.А. в пользу КПКГ "Кредитный союз" задолженности по кредитному договору в сумме " ... ". В обоснование указала, что копию заочного решения мирового судьи судебного участка N61 Волгоградской области от 21 августа 2008 года не получала, узнала об имеющейся задолженности только после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, в связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2013 года о возбуждении исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Селивестрова О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы судом извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона "Об исполнительном производстве", ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N61 Волгоградской области 15 сентября 2008 года о взыскании с Бабенко (Селивестровой) О.А. в пользу КПКГ "Кредитный союз" задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Чернышковского РО УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление от 18 сентября 2008 года о возбуждении исполнительного производства N " ... "

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 сентября 2008 года, указанное исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2010 года по данному исполнительному листу от 15 сентября 2008 года возбуждено исполнительное производство N " ... ", которое окончено постановлением судебного пристава от 29 декабря 2012 года, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

10 июля 2013 года в отношении Бабенко (Селивестровой) О.А. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N " ... ".

В период с 18.09.2008 года по 29.12.2010 года исполнительный лист N " ... " находился на исполнении в Чернышковском РО УФССП России по Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции постановлено законное решение об отказе в удовлетворении заявленных Селивестровой О.А. требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2013 г. незаконным, поскольку в период с 18.09.2008 года по 29.12.2010 года исполнительный лист находился на исполнении, следовательно, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался на указанный в периоде срок.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10 июля 2013 года вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 22 названного закона, ввиду чего не может быть признано незаконным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению ошибочны, поскольку основаны на неверном толковании норм закона, регулирующего спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба не содержит иных, по сравнению с приведенными заявителем при рассмотрении дела, доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность решения, а потому не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Селивестровой О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: