Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-13677/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей: Федоренко И.В., Шиповской Т.А.

при секретаре: Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к М. о взыскании суммы займа

по апелляционной жалобе М.

на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 09 августа 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Г. по доверенности Р., возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. обратился в суд с иском к М. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 августа 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал М. " ... " рублей на срок до 01 сентября 2012 года с уплатой 10% ежемесячно. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Просил суд взыскать с М. в его пользу сумму долга в размере " ... " рублей, проценты в размере " ... " рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, за оформление нотариальной доверенности " ... " рублей, по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которым с М. в пользу Г. взыскана сумма долга в размере " ... " рублей, проценты в размере " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, за оформление нотариальной доверенности " ... " рублей, по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей, а всего " ... " рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2013 года исправлена описка в тексте решения суда от 09 августа 2013 года в части указания даты возврата суммы долга - 01 сентября 2012 года.

В апелляционной жалобе М. оспаривает законность, и обоснованность постановленного судом решения по тем мотивам, что судом не принято во внимание и не отражено в мотивировочной части решения частичное погашение суммы задолженности по договору займа, полная выплата истцу процентов за пользование заемными денежными средствами. Просит решение отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 20 августа 2011 года истец Г. передал в долг М. " ... " рублей с ежемесячной оплатой 10% и сроком возврата до 01 сентября 2012 года.

Как усматривается из копии расписки от 28 августа 2012 года, М. признавал наличие у него задолженности перед Г. по возврату суммы долга, уплате процентов в размере " ... " рублей и обязался в срок до 01 сентября 2012 года вернуть указанные денежные средства займодавцу.

Расписка, предъявленная Г., отвечает всем признакам договора займа, поскольку в ней указаны предмет договора - денежная сумма в размере " ... " рублей, стороны договора - заемщик М. и заимодавец Г., обязательство возврата суммы займа, срок возврата, дата подписания.

До настоящего времени обязательства по договору займа М. не исполнены, в связи с чем Г. просил взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Согласно расчету истца сумма долга по договору займа от 20 августа 2011 года составляет " ... " рублей, проценты - " ... " рублей.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями вышеназванных норм закона, дал оценку представленным письменным доказательствам, признал доказанным наличие заемных отношений между сторонами, установив, что указанный договор в установленный срок не исполнен, денежные средства истцу не возвращены, пришел к правильному выводу о том, что Г. вправе требовать взыскания с М. суммы займа в размере " ... " рублей, процентов за пользование суммой займа в размере " ... " рублей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям требований ст. ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка в соответствии со статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь в апелляционной жалобе с размером задолженности по договору займа от 20 августа 2011 года, М. не приводит собственного расчета, не приводит мотивы несогласия с взысканной судом суммой, а указание на частичное погашение долга перед истцом, было учтено и принято судом перовой инстанции во внимание.

Несогласие ответчика с выводами суда первой инстанции направлено на иную оценку установленных судом обстоятельств и основано на неправильном толковании норм материального права, что в силу закона основанием для отмены решения суда не является.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, решение законным и обоснованным. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которым руководствовался суд. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 09 августа 2013 года, определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: